Дело № 12-135/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 июля 2011 года                                                                                               г. Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Тарасов И.А.,

при секретаре Савицкой Н.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Чучелова А.А.,

представителя Чучелова А.А. по доверенности Демидова И.И.,

рассмотрев жалобу Чучелова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Саратова от <дата> по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова от <дата> Чучелова А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев.

Согласно постановлению административное правонарушение выразилось в том, что <дата> в 09 час. 33 мин. на <адрес> около <адрес> водитель Чучелов А.А. управляя автомашиной <данные изъяты>, номерной знак №, в нарушении п. 9.2 Правил дорожного движения РФ на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы совершая обгон выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Не согласившись с данным постановлением, Чучелов А.А. в установленный законом срок обратился с жалобой в Октябрьский районный суд г.Саратова в которой просит постановление мирового судьи отменить.

Заявитель в жалобе указывает, что правила дорожного движения он не нарушал, так как на данном участке дороги отсутствуют знаки и дорожная разметка, указывающие на невозможность выезда на полосу встречного движения, в связи с чем он в соответствии с Правилами дорожного движения самостоятельно определил ширину проезжей части, которая не является четырехрядной, и не выезжал на полосу встречного движения. Кроме того, мировой судья в резолютивной части постановления указал о назначении ему наказания не минимальное по санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, как указано в описательно-мотивировочной части постановления, что также свидетельствует о незаконности вынесенного постановления.

В ходе судебного заседания Чучелов А.А. и его представитель доводы жалобы поддержали, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ Чучелов А.А. не признал.

Заслушав пояснения Чучелова А.А. и его представителя, исследовав доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, судья считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно п. 9.2 Правил дорожного движения, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Исходя из приведенных правовых норм мировой судья, верно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, в соответствии с которыми <дата> в 09 час. 33 мин. на <адрес> около <адрес> водитель Чучелов А.А. управляя автомашиной <данные изъяты>, номерной знак №, в нарушении п.9.2 Правил дорожного движения РФ на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы совершая обгон выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Факт совершения Чучеловым А.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 28.5 КоАП РФ (л.д. 2), схемой места совершения административного правонарушения, из которой следует, что автомашина <данные изъяты>, номерной знак №, совершая обгон по <адрес> выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения (л.д. 4), рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову, согласно которого во время и в месте, указанных в протоколе, им была остановлена автомашина под управлением водителя Чучелова А.А., которая на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы совершая обгон выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения (л.д. 3), фотографиями автомашины <данные изъяты>, номерной знак № (л.д. 6, 7).

Данные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Кроме того, факт совершения Чучеловым А.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля инспектора ДПС ГИБДД УВД по г.<данные изъяты> свидетель, который подтвердил факт нарушения Чучеловым А.А. правил дорожного движения, при обстоятельствах, указанных им в протоколе об административном правонарушении.

Каких либо оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми доказательствами у суда не имеется, поскольку каких-либо нарушений закона и прав Чучелова А.А. при их составлении допущено не было. Данные доказательства согласуются между собой и позволяют сделать однозначный вывод о совершении Чучеловым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, доводы Чучелова А.А. о том, что административного правонарушения он не совершал, в нарушении правил дорожного движения не выезжал на встречную полосу, и в соответствии с Правилами дорожного движения самостоятельно определил ширину проезжей части, которая не является четырехрядной, являются несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью исследованных вышеуказанных доказательств, которым дана надлежащая оценка мировым судьей в постановлении от <дата>.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают факт совершения Чучеловым А.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что мировой судья в резолютивной части постановления указал о назначении Чучелову А.А. не минимальное наказание по санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и данные доводы не свидетельствуют о незаконности вынесенного мировым судьей постановления.

При таких обстоятельствах судья приходит к убеждению, что мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Чучелова А.А. не допущено нарушений его прав и норм КоАП РФ. Оснований для отмены либо изменения оспариваемого постановления и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Саратова от <дата>, которым Чучелова А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев - оставить без изменения, жалобу Чучелова А.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: подпись                                                                                                               И.А. Тарасов