№ 12-117/11

РЕШЕНИЕ

22 июля 2011 г.              г. Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Сотсков С.И.

при секретаре Лушникове А.А.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление, Демина С.А.,

защитника Алиевой А.В.,

рассмотрев жалобу Демина С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова Михеевой Т.А. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Демина С.А., родившегося <дата> в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Демину С.А. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за то, что он <дата> в 18 часов 26 минут около <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, в нарушение правил дорожного движения совершил выезд на полосу, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении.

В жалобе поставлен вопрос об отмене постановления мирового судьи и переквалификации действий заявителя на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ по тем мотивам, что его выезд на полосу встречного движения носил кратковременный и вынужденный характер из-за наличия на перекрестке улиц <адрес> выбоин и колодцев, которые являлись препятствием для движения по его полосе. В жалобе также указано, что вопреки отметке в протоколе фотоснимки его автомобиля в момент правонарушения к протоколу не приложены. На схеме инспектор не отразил его маневр объезда колодца, не подписал схему. Рапорт инспектора составлен с нарушением ведомственной инструкции МВД РФ, поэтому является недопустимым доказательством.

В судебном заседании Демин С.А. и его защитник доводы жалобы поддержали.

Проверив доводы жалобы, выслушав объяснение Демина С.А., показания инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову свидетель 1, исследовав имеющиеся в деле материалы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей (в редакции Федерального закона от 23 июля 2010 N 175-ФЗ).

Согласно п. 8.6 Правил дорожного движения РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Вина Демина С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждена протоколом об административном правонарушении от <дата> (л.д. 3), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 4), рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову свидетель 1, согласно которому на участке дороги, где Демин С.А. совершил правонарушение, ямы и выбоины отсутствуют (л.д. 5).

Эти доказательства, вопреки доводам жалобы, отвечают признаку допустимости и оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В судебном заседании инспектор свидетель 1 подтвердил факт выезда Демина С.А. в нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, при повороте налево с <адрес>, а также отсутствие на полосе его движения каких-либо препятствий, создававших помеху для правильного проезда перекрестка.

Эти показания какими-либо объективными доказательствами, в том числе представленными Деминым С.А. фотографиями перекрестка, не опровергнуты.

При таких обстоятельствах доводы жалобы о том, что водитель был вынужден выехать на полосу встречного движения для объезда препятствия в виде колодца, вследствие чего его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, нельзя признать убедительными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Демина С.А. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья: Подпись