№ 12-152/11

РЕШЕНИЕ

4 августа 2011 г.              г. Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Сотсков С.И.

при секретаре Лушникове А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Анисимова А.М.,

рассмотрев жалобу Анисимова А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саратова Супрун И.В. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Анисимова А.М., родившегося <дата> в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А,

УСТАНОВИЛ:

Указанным постановлением Анисимову А.М. назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки за совершение административного правонарушения при следующих обстоятельствах.

<дата> в 19 часов 35 минут возле <адрес> сотрудниками Управления Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков (УФСКН России) по Саратовской области проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении Анисимова А.М., подозреваемого в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. Анисимов A.M. передвигался по <адрес>. Когда были получены достоверные данные и доказательства совершения Анисимовым A.M. преступления, предусмотренного статьей 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), было принято решение о его задержании. В связи с этим на <адрес> Анисимову A.M. подошли сотрудники УФСКН России по Саратовской области свидетель 2 и свидетель 1, которые, предъявив свои служебные удостоверения и представившись, потребовали от Анисимова A.M. проследовать с ними в административное здание Управления ФСКН России по Саратовской области для проведения личного досмотра с целью обнаружения предметов, которые в дальнейшем могут быть использованы в качестве вещественных доказательств совершения преступления. На это законное требование сотрудников УФСКН России по Саратовской области Анисимов A.M. ответил категорическим отказом и попытался скрыться, побежав по <адрес> Неоднократные требования сотрудников управления прекратить попытки неповиновения и остановиться, а также предупреждения о возможном применении физической силы к Анисимову A.M. положительного результата не дали. В связи с этим к Анисимову A.M. была применена физическая сила и специальные средства. Анисимов A.M. был задержан и доставлен в административное здание управления для производства личного досмотра.

В жалобе поставлен вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу за отсутствием события административного правонарушения по тем мотивам, что сотрудники УФСКН ему не представлялись, служебные удостоверения не предъявляли, причины задержания не объясняли. Неповиновения законным требованиям сотрудников УФСКН он не отказывал, убежать от них не пытался. Он был сначала положен ими на землю, ему были надеты наручники, после чего он был посажен в автомашину и доставлен в Управление. При рассмотрении дела у мирового судьи он признал вину и подтвердил, что пытался скрыться от сотрудников УФСКН, по совету тех же сотрудников, чтобы не ему не был назначен более длительный срок ареста.

В судебном заседании Анисимовым А.М. представлен свидетель ФИО1, которая пояснила суду, что <дата> около 19 часов она, проходя по <адрес>, слышала шум и видела конфликт, происходивший между 4 мужчинами, двое из которых запихивали в машину Анисимова А.М., который вел себя спокойно. Испугавшись, она развернулась и пошла в другом направлении.

Проверив доводы жалобы, исследовав имеющиеся в деле материалы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Ответственность по ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ или сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В данном случае, как правильно установлено мировым судьей на основе имеющихся в деле доказательств, Анисимов А.М. оказал неповиновение законному требованию сотрудников указанных органов сесть в автомашину и проследовать с ними в качестве лица, задержанного по подозрению в совершении преступления, в административное здание УФСКН для производства личного досмотра и других необходимых мероприятий.

Согласно ст. 13 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» на территории Российской Федерации право осуществлять оперативно-розыскную деятельность предоставляется оперативным подразделениям органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 того же Закона при решении задач оперативно-розыскной деятельности органы, уполномоченные ее осуществлять, имеют право проводить гласно и негласно оперативно-розыскные мероприятия, перечисленные в статье 6 настоящего Федерального закона, производить при их проведении изъятие документов, предметов, материалов и сообщений.

Согласно ч. 5 той же статьи законные требования должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, обязательны для исполнения физическими и юридическими лицами, к которым такие требования предъявлены.

Неисполнение законных требований должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, либо воспрепятствование ее законному осуществлению влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина Анисимова АМ. в совершении данного правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, объяснениями свидетелей - сотрудников УФСКН России по Саратовской области свидетель 1, свидетель 2, копиями протокола личного досмотра Анисимова А.М. от <дата>, справки эксперта о химическом исследовании вещества, изъятого у Анисимова А.М., которое оказалось наркотическим средством, копией рапорта старшего оперуполномоченного УФСКН ФИО4 с просьбой разрешить проведение с период с <дата> по <дата> оперативно-розыскного мероприятия наблюдение за продавцом магазина «Гринвей» и другими гражданами, с отметкой о разрешении проведения этого мероприятия.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену принятого решения, мировым судьей не допущено.

При таких данных оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саратова от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Анисимова А.М. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья: Подпись