Дело № 12-145/2011 Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении 09 августа 2011 года г. Саратов Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Котлов А.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Стрижака Д.А., при секретаре Проскуриной Е.А., рассмотрев жалобу Стрижак Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова от 21 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова от 21 июня 2011 года Стрижак Д.А., <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. <дата> в 08.55 у <адрес> водитель Стрижак Д.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, при выезде с пересечения проезжих частей после поворота налево в нарушение п.п. 8.6 и 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) осуществил выезд на полосу проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения общественного транспорта. Стрижак Д.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи изменить и квалифицировать его действия по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он выехал на полосу встречного движения при повороте налево. В ходе судебного заседания Стрижак Д.А. жалобу поддержал. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям: В силу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно п. 8.6 ПДД РФ, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. В соответствии с п. 18.2 ПДД РФ, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещается движение и остановка других транспортных средств на этой полосе. Факт совершения Стрижаком Д.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается: - протоколом № от <дата> об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ. В протоколе Стрижак Д.А. указал, что «нарушил неумышленно, торопился» (л.д. 3), - схемой места совершения административного правонарушения от <дата>, из содержания которой следует, что по ходу движения автомобиля под управлением Стрижака Д.А. установлен дорожный знак 5.13.2, однако данный автомобиль выехал на полосу, предназначенную для движения общественного транспорта во встречном направлении. С данной схемой Стрижак Д.А. был согласен (л.д. 4). Данные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Давать иную оценку исследованным доказательствам оснований не имеется. Доводы Стрижака Д.А. о необходимости квалифицировать содеянное им по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ не состоятельны и основана на неверном толковании права. Частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия. Выехав при повороте налево на полосу, предназначенную для встречного движения, Стрижак Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотреное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Иных оснований для отмены либо изменения оспариваемого постановления жалоба не содержит, и такие основания сторонами в суд не представлены. При таких обстоятельствах судья приходит к убеждению, что мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Стрижака Д.А. не допущено нарушений норм КоАП РФ. Дело рассмотрено мировым судьей по подведомственности и в установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности. Наказание Стрижаку Д.А. назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова от 21 июня 2011 года, которым Стрижак Д.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, оставить без изменения, жалобу Стрижака Д.А. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ. Судья Октябрьского районного суда города Саратова подпись А.Е. Котлов