Дело № 12-150/2011 Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении 10 августа 2011 года г. Саратов Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Котлов А.Е., с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, адвоката Марьясова А.А., представившего удостоверение №, ордер № и доверенность от <дата>, при секретаре Проскуриной Е.А., рассмотрев жалобу защитника Марьясова А.А. в интересах Шеина Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова от 29 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова от 29 июня 2011 года Шеин Д.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. <дата> в 12.43 у <адрес> водитель Шеин Д.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, на дороге с односторонним движением в нарушение п. 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) осуществил выезд на полосу дороги, предназначенной для движения общественного транспорта во встречном направлении. Защитник обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи изменить и переквалифицировать действия Шеина Д.А. на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. О месте и времени рассмотрения жалобы Шеин Д.А. был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о рассмотрении жалобы с его участием не ходатайствовал, направив в суд защитника. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Шеина Д.А. В ходе судебного заседания защитник жалобу поддержал. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям: В силу ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии с п. 18.2 ПДД РФ, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещается движение и остановка других транспортных средств на этой полосе. Факт совершения Шеиным Д.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается: - протоколом № от <дата> об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ (л.д. 2), - схемой места совершения административного правонарушения от <дата>, из содержания которой следует, что по ходу движения автомобиля под управлением Шеина Д.А. установлен дорожный знак 5.11, однако данный автомобиль выехал на полосу, предназначенную для движения общественного транспорта во встречном направлении (л.д. 3), - рапортом ИДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову от <дата> (л.д. 5), - фотографиями, из содержания которых следует, что автомобиль, нарушив разметку 1.1 движется по полосе дороги, предназначенной для встречного движения (л.д. 6), - показаниями инспектора ДПС свидетель 1 (л.д. 30). Данные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Давать иную оценку исследованным доказательствам оснований не имеется. Доводы жалобы о необходимости переквалифицировать содеянное Шеиным Д.А. на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ не состоятельны и основаны на неверном толковании права. Частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия. Из представленных материалов следует, что какого-либо препятствия по ходу движения автомобиля под управлением водителя Шеина Д.А. не имелось. Выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, Шеин Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Доводы защитника о том, что дело об административном правонарушении в отношении Шеина Д.А. может быть прекращено в связи с малозначительностью содеянного, поскольку он только наехал на разделительную полосу, судья находит не состоятельными. Шеин Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для признания содеянного Шеиным Д.А. малозначительным оснований не имеется. Иных оснований для отмены либо изменения оспариваемого постановления жалоба не содержит, и такие основания стороной защиты в суд не представлены. При таких обстоятельствах судья приходит к убеждению, что мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Шеина Д.А. не допущено нарушений норм КоАП РФ. Дело рассмотрено мировым судьей по подведомственности и в установленный ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова от 29 июня 2011 года, которым Шеин Д.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, оставить без изменения, жалобу защитника Марьясова А.А. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ. Судья Октябрьского районного суда города Саратова подпись А.Е. Котлов