№ 12-128/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 09 августа 2011 года г.Саратов Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Тихонова А.А. при секретаре Шебаловой М.С., с участием заявителя Родионовой К.В., представителя Представитель, действующей на основании доверенности от <дата>, рассмотрев административный материал № 12-128/2011 по жалобе Родионовой К.В. на постановление по делу об административном правонарушении от <дата>, УСТАНОВИЛ: <дата> в Октябрьский районный суд г.Саратова поступила жалоба Родионовой К.В. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову Свидетель по делу об административном правонарушении от <дата>. <дата> в адрес Октябрьского районного суда г. Саратова поступил административный материал по вышеуказанной жалобе. Рассмотрение жалобы было назначено на <дата>. <дата> в подготовительной части судебного заседания представитель Представитель заявила ходатайство об отложении судебного разбирательства ввиду необходимости согласования позиции по делу с заявителем Родионовой К.В., в связи с чем судебное заседание было отложено на <дата>. В подготовительной части судебного заседания <дата> от представителя заявителя Родионовой К.В. - Представитель поступило заявление, из содержания которой следует, что она просит возвратить жалобу на постановление от <дата> без рассмотрения ее по существу, так как отсутствуют законные основания для ее рассмотрения по существу ввиду того, что истек срок привлечения к административной ответственности, вследствие чего вернуть данное дело на новое рассмотрение не представляется возможным с процессуальной точки зрения. Свою невиновность в ДТП Родионова К.В. намерена отстаивать в ином (гражданском) порядке. Согласно ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях су дья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выяснят вопросы: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и дру гие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформле ны иные материалы дела, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей; обстоятельства, исключающие производство по делу; какие-либо ходатайства, требующие разрешения на стадии подготовки жалобы к рассмотрению. Учитывая указанные обстоятельства, в связи с отзывом жалобы представителем заявителя, заявление представителя Представитель подлежит удовлетворению, а жалоба Родионовой К.В. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову Свидетель по делу об административном правонарушении от <дата>, подлежит возвращению заявителю. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Жалобу Родионовой К.В. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову Свидетель по делу об административном правонарушении от <дата>, поступившую <дата> в Октябрьский районный суд г.Саратова - возвратить заявителю. Административный материал по факту ДТП №, произошедшего <дата> по адресу: <адрес> с участием а/м <данные изъяты> н/з <данные изъяты> под управлением Свидетель 1 и а/м <данные изъяты> н/з <данные изъяты> под управлением Родионовой К.В., поступивший <дата> в Октябрьский районный суд г. Саратова, возвратить начальнику ОГИБДД УВД по г. Саратову. Судья А.А. Тихонова