Дело № 12-125/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 июля 2011 года г. Саратов Октябрьский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего - судьи Тихоновой А.А., рассмотрев жалобу Курмакаева К.Ш. на постановление № от 15.06.2011 года по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем начальника отдела надзора за безопасным обращением с пестицидами и агрохимикатами и земельного контроля Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) по Саратовской области ФИО1, УСТАНОВИЛ: <дата> Курмакаев К.Ш. обратился в Октябрьский районный суд г. Саратова с жалобой в порядке ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в которой просит признать незаконным постановление № от 15.06.2011 года заместителя начальника отдела надзора за безопасным обращением с пестицидами и агрохимикатами и земельного контроля Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) по Саратовской области ФИО1 о привлечении Курмакаева К.Ш. к административной ответственности по ч.2 ст.8.7 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штраф в 2000 рублей. <дата> в адрес Октябрьского районного суда поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Курмакаева К.Ш.. Исследовав материал по жалобе, Октябрьский районный суд г. Саратова считает необходимым направить настоящую жалобу по подсудности в Петровский районный суд Саратовской области по следующим основаниям. Согласно статье 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица. В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. Из материалов по жалобе, в том числе постановления по делу об административном правонарушении видно, что административное правонарушение совершено в Петровском районе Саратовской области. Юрисдикция Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Саратовской области также распространяется и на Петровский район Саратовской области. Таким образом, жалоба Курмакаева К.Ш. не может быть рассмотрена Октябрьским районным судом г. Саратова, а подлежит направлению по подсудности в Петровский районный суд Саратовской области, так как согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Направить жалобу Курмакаева К.Ш. на постановление № от 15.06.2011 года по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем начальника отдела надзора за безопасным обращением с пестицидами и агрохимикатами и земельного контроля Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) по Саратовской области ФИО1., для рассмотрения в Петровский районный суд Саратовской области по подсудности. Судья А.А.Тихонова