Дело № 12-157/2011 Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении 23 августа 2011 года г. Саратов Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Котлов А.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кузнецов К.Ю., защитника данного лица - адвоката Гришенкова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Проскуриной Е.А., рассмотрев жалобу защитника Гришенкова А.Н. в интересах Кузнецов К.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова от <дата> года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова от <дата> года Кузнецов К.Ю., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. <дата> в 14.11 у <адрес> водитель Кузнецов К.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) при повороте налево выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Защитник Гришенков А.Н. в интересах Кузнецова К.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и дело направить на новое рассмотрение, поскольку дело было рассмотрено мировым судьей с нарушением закона. В ходе судебного заседания Кузнецов К.Ю. и защитник жалобу поддержали. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям: В силу ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно п. 8.6 ПДД РФ, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. В соответствии с приложением № 2 к ПДД РФ, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Факт совершения Кузнецовым К.Ю. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается: - протоколом № от <дата> об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ (л.д. 3), - схемой места совершения административного правонарушения от <дата>, из содержания которой следует, что автомобиль под управлением Кузнецова К.Ю. при повороте налево пересек дорожную разметку 1.1 и движется по полосе, предназначенной для движения транспорта во встречном направлении (л.д. 4), - рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову от <дата> (л.д. 5), - фотографиями, согласно которым автомобиль под управлением Кузнецова К.Ю. движется по полосе, предназначенной для встречного движения (л.д. 6). Данные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Давать иную оценку исследованным доказательствам оснований не имеется. Доводы жалобы о том, что Кузнецов К.Ю. вынуждено выехал на полосу встречного движения, чтобы избежать столкновения с другим транспортным средством, не являются основанием для освобождения лица от административной ответственности. Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В силу данных Правил водитель Кузнецов К.Ю., управляя автомобилем, был обязан учитывать дорожную ситуацию и скоростной режим движения, в том числе при совершении маневра. Выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, что подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств, Кузнецов К.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Оснований полагать, что Кузнецов К.Ю. действовал в состоянии крайней необходимости, не имеется. Доводы жалобы о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей с нарушением закона, не состоятельны. Дело мировым судьей рассмотрено с участием Кузнецова К.Ю. и его защитника, процессуальные права ему были разъяснены и понятны, все заявленные ходатайства, в том числе о направлении дела для рассмотрения по месту жительства Кузнецова К.Ю. и о назначении автотехнической экспертизы, разрешены. Иных оснований для отмены либо изменения оспариваемого постановления жалоба не содержит, и такие основания в суд не представлены. Дело в отношении Кузнецова К.Ю. рассмотрено мировым судьей по подведомственности и в установленный ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова от <дата> года, которым Кузнецов К.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, оставить без изменения, жалобу защитника Гришенкова А.Н. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ. Судья Октябрьского районного суда города Саратова подпись А.Е. Котлов