Дело № 12-166/11

РЕШЕНИЕ

23 августа 2011 г.              г. Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Сотсков С.И.

при секретаре Лушникове А.А.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление, Качковского Д.А.,

защитника Мурзакова А.В.,

рассмотрев жалобу защитника Мурзакова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), о назначении административного наказания Качковскому Д.А., родившемуся <дата> в <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Качковскому Д.А. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за то, что он <дата> в 12 часов 27 минут около <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>», совершил выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении.

В жалобе поставлен вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу по тем мотивам, что, двигаясь на указанном участке дороги, Качковский Д.А. на полосу встречного движения не выезжал, а двигался по свободной левой полосе. Имеющиеся в деле доказательства являются недопустимыми, поскольку фотографии не отражают истинную картину расположения его автомобиля на дороге, ширина которой составляет 18 метров. На схеме отсутствуют объективные показатели и замеры ширины дорожного полотна, полос движения. Факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не подтверждены собранными доказательствами.

В судебном заседании Качковский Д.А. и защитник Мурзаков А.В. доводы жалобы поддержали.

Проверив доводы жалобы, выслушав объяснения Качковского Д.А. и защитника Мурзакова А.В., исследовав имеющиеся в деле материалы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев (в редакции Федерального закона от 23 июля 2010 г. N 175-ФЗ).

Согласно п. 18.2 Правил дорожного движения РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11,5.13.1,5.13.2,5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе (в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767).

В соответствии с Приложением 2 к ПДД РФ дорожный знак 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" обозначает дорогу, по которой движение маршрутных транспортных средств осуществляется по специально выделенной полосе навстречу общему потоку транспортных средств.

Эти требования Правил дорожного движения Российской Федерации, как обоснованно указано в постановлении мирового судьи, водитель Качковский Д.А. нарушил и выехал на полосу, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств во встречном направлении.

Его вина в совершении этого правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, фотоснимками с изображением автомобиля под управлением Качковского Д.А., движущегося по полосе, предназначенной для встречного движения маршрутных транспортных средств, а также показаниями в судебном заседании инспектора ДПС Свидетель 1, составившего протокол, который подтвердил факт выезда Качковского Д.А. на полосу встречного движения.

Эти доказательства вопреки доводам жалобы, отвечают признаку допустимости и оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, Качковский Д.А. не совершал, неосновательны, поскольку опровергнуты представленными доказательствами. Схема и фотографии согласуются между собой и с протоколом об административном правонарушении, подтверждены инспектором ДПС в суде, поэтому сомнений в достоверности не вызывают. Оснований для оговора Качковского Д.А. у должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, о назначении административного наказания Качковскому Д.А. оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.

Судья: Подпись