№ 12-143/11

РЕШЕНИЕ

22 августа 2011 г.              г. Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Сотсков С.И.

при секретаре Лушникове А.А.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление, Татарникова А.Б.,

защитника Иванова О.Г.,

рассмотрев жалобу Татарникова А.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), о назначении административного наказания Татарникову А.Б., родившемуся <дата> в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Татарникову А.Б. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за то, что он <дата> в 12 часов 28 минут около <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>», совершил выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении.

В жалобе поставлен вопрос об отмене постановления мирового судьи по следующим мотивам. Непосредственно перед поворотом Татарникова А.Б. на <адрес> образовался затор. Водители автомобилей, стоящих в заторе на <адрес>, практически на перекрестке с <адрес>, на его полосе движения, не пропускали его автомобиль для завершения поворота на <адрес>. В связи с этим обстоятельством, во избежание создания аварийной ситуации ему, чтобы завершить поворот на <адрес>, пришлось объехать препятствие в виде стоящих на перекрестке автомобилей, при этом выехать на полосу встречного движения. Затем ему пришлось на пешеходном переходе пропустить женщину с коляской.

По мнению заявителя, водители в нарушение п. 13.2 Правил выезжали на перекресток, останавливались на перекрестке, создавая препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении.

Кроме того, в жалобе указано на недопустимость использования в качестве доказательства протокола об административном правонарушении, поскольку в нём указан неверный адрес свидетеля Свидетель 1 - <адрес>, так как по этому адресу располагается здание ГИБДД УВД по г. Саратову.

В судебном заседании Татарников А.Б. и защитник Иванов О.Г. доводы жалобы поддержали, пояснив, что Татарников А.Б. был вынужден в нарушение Правил выехать на полосу для встречного движения в связи с объездом затора, образовавшегося на перекрестке.

Проверив доводы жалобы, выслушав объяснения Татарникова А.Б. и защитника Иванова О.Г., исследовав имеющиеся в деле материалы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев (в редакции Федерального закона от 23 июля 2010 г. N 175-ФЗ).

Согласно п. 18.2 Правил дорожного движения РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11,5.13.1,5.13.2,5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе (в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767).

В соответствии с Приложением 2 к ПДД РФ дорожный знак 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" обозначает дорогу, по которой движение маршрутных транспортных средств осуществляется по специально выделенной полосе навстречу общему потоку транспортных средств.

Согласно пункту 8.6. тех же Правил поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Эти требования Правил дорожного движения Российской Федерации, как обоснованно указано в постановлении мирового судьи, водитель Татарников А.Б. нарушил и при повороте налево выехал на полосу, предназначенную для встречного движения маршрутных транспортных средств.

Его вина в совершении этого правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении от <дата>, схемой места совершения административного правонарушения, фотоснимками с изображением автомобиля под управлением Татарникова А.Б., движущегося по полосе, предназначенной для встречного движения.

Эти доказательства, в том числе протокол об административном правонарушении, вопреки доводам жалобы, отвечают признаку допустимости и оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, был совершен заявителем в связи с объездом транспортных средств, остановившихся в нарушение Правил на перекрестке, неосновательны.

Из фотографий видно, что остановка транспортных средств на перекрестке не была связана с дорожно-транспортным происшествием либо технической неисправностью транспортных средств, поэтому оснований расценивать находившиеся на перекрестке транспортные средства как препятствие для движения, подлежащее объезду, не имелось.

Поскольку на перекрестке образовался затор, Татарникову А.Б. в соответствии с 13.2. Правил дорожного движения РФ было запрещено выезжать на перекресток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о назначении административного наказания Татарникову Александру Борисовичу оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.

Судья: Подпись