№ 12-158/11

РЕШЕНИЕ

18 августа 2011 г.           г. Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Сотсков С.И.

при секретаре Лушникове А.А.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление, Родина И.А.,

защитника Гурьянова М.А,

рассмотрев жалобу Родина И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Родина И.А., родившегося <дата> в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Указанным постановлением Родину И.А. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за невыполнение им как водителем автомобиля <данные изъяты> законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершенное <дата> в ночное время на <адрес>.

Родин И.А. в своей жалобе просит отменить данное постановление, указав, что транспортным средством он не управлял; провести отбор пробы выдыхаемого воздуха и пройти медицинское освидетельствование сотрудник ДПС ему не предлагал; отказ от прохождения медицинского освидетельствования был вызван незаконными действиями сотрудников милиции.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении содержатся ложные сведения о месте совершении правонарушения, поскольку свидетель Свидетель 2 показал, что автомобиль Родина находился не у <адрес>, а у другого дома.

Проверив доводы жалобы, исследовав имеющиеся в деле материалы, выслушав объяснения участников судебного заседания, показания инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову Свидетель 1, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Родин И.А. в совершении данного правонарушения подтверждена:

протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; письменными объяснениями понятых Свидетель 2, Свидетель 3 об отказе Родина И.А. в их присутствии от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения; рапортом инспектора Свидетель 1 о выявленном правонарушении, протоколом о задержании транспортного средства и помещении его на хранение;

показаниями свидетеля Свидетель 2 в судебном заседании о том, что он присутствовал в качестве понятого при составлении протоколов в отношении Родина И.А., который в его присутствии отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

показаниями инспектора ДПС Свидетель 1 о том, что 20 мая 2011 г. в ночное время он видел, как Родин, управлявший автомобилем <данные изъяты>, выехал на <адрес> со двора и стал двигаться на большой скорости, в связи с чем он стал преследовать автомобиль Родина. После остановки было установлено, что Родин находится в алкогольном опьянении. В присутствии понятых он потребовал от Родина пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование, однако Родин выполнить это требование отказался, о чем был составлен протокол.

На основании совокупности этих доказательств мировым судьей сделан обоснованный вывод о виновности Родина И.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вышеуказанные доказательства, вопреки доводам жалобы, получены в соответствии с требованиями, установленными КоАП РФ, поэтому являются допустимыми и достоверными.

Каких-либо оснований для оговора Родина И.А. у инспектора, составившего протокол об административном правонарушении, не имеется. Его требование о прохождении Родиным И.А. медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным, предъявлено на основании п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, с соблюдением «Правил освидетельствования на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, поскольку инспектором был установлен факт управления транспортным средством лицом, имеющим признаки опьянения в виде резкого запаха алкоголя изо рта.

Приведенные Родиным И.А. и защитником доводы о незаконности вынесенного постановления нельзя признать обоснованными.

Понятые в своих письменных объяснениях подтвердили факт их присутствия при составлении протоколов в отношении Родина И.А. и подписания ими этих протоколов, а также факт отказа Родина И.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Место совершения административного правонарушения конкретно указано в протоколе об административном правонарушении и в постановлении мирового судьи о назначении наказания. Оснований к отмене обжалуемого постановления вследствие ошибочного указания номера дома не имеется, поскольку событие правонарушения имело место в действительности на <адрес> в указанное протоколе время.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саратова от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Родина И.А. оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.

Судья: Подпись