Дело № 12-177/11

РЕШЕНИЕ

9 сентября 2011 г.              г. Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Сотсков С.И.

при секретаре Лушникове А.А.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление, Кирсанова В.А.,

рассмотрев жалобу Кирсанова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), о назначении административного наказания Кирсанову В.А., родившемуся <дата> в <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Кирсанову В.А. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за то, что он <дата> в 21 час 10 минут на <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>», совершил выезд в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении.

В жалобе поставлен вопрос об отмене постановления мирового судьи по тем мотивам, что свидетель Свидетель 1 судебном заседании дал показания, не соответствующие его письменным объяснениям, в частности, указал другое место обгона и не подтвердил наличие или отсутствие запрета обгона. В том месте, где обогнал автомобиль Свидетель 1, нет запрещающих знаков. Сотрудники ДПС указали другое место, где он никого не обгонял, видеосъемку в суд не представили, мотивируя плохой видимостью, хотя видимость была хорошей. Считает, что сотрудники милиции оговорили его из-за обиды на то, что он не остановился по их требованию.

В судебном заседании Кирсанов В.А. доводы жалобы поддержал.

Проверив доводы жалобы, выслушав объяснения Кирсанова В.А., исследовав имеющиеся в деле материалы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев (в редакции Федерального закона от 23 июля 2010 г. N 175-ФЗ).

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Эти требования Правил дорожного движения Российской Федерации, как обоснованно указано в постановлении мирового судьи, водитель Кирсанов В.А. нарушил и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Его вина в совершении этого правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), объяснениями свидетелей Свидетель 1 и Свидетель 2 (л.д. 4, 5), показаниями Свидетель 1 в судебном заседании (л.д. 51-52), рапортами инспекторов ДПС ГИБДД Татищевского ОВД ФИО и ФИО1 (л.д. 6, 7), а также их показаниями в судебном заседании (л.д. 39-40, 59-60) и схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 38, 58).

Эти доказательства являются допустимыми и оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы неосновательны, поскольку свидетель Свидетель 1 как при составлении протокола об административном правонарушении, так и в судебном заседании конкретно пояснил, что водитель Кирсанов В.А. обогнал его автомобиль в том месте, где имелась сплошная линия разметки.

Показания Свидетель 1 согласуются с показаниями инспекторов ФИО и ФИО1, поэтому сомнений в достоверности не вызывают. Оснований для оговора Кирсанова В.А. у должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, и у свидетелей не имеется.

Отсутствие в материалах дела видеозаписи правонарушения не является основанием для освобождения виновного лица от административной ответственности, так как его вина по данному делу подтверждена совокупностью иных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, о назначении административного наказания Кирсанову В.А. оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.

Судья: Подпись