№ 12-162/11

РЕШЕНИЕ

16 сентября 2011 г.         г. Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Сотсков С.И.

при секретаре Лушникове А.А.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление, Киреева В.О.,

рассмотрев жалобу Киреева В.О. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Киреева В.О., родившегося <дата> в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Указанным постановлением Кирееву В.О. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года за невыполнение им как водителем автомобиля «<данные изъяты>» законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершенное <дата> в 7 часов 30 минут у <адрес>.

Киреев В.О. в своей жалобе просит пересмотреть данное постановление, указав, что оснований для признания его виновным и доказательств его вины нет.

В судебном заседании Киреев В.О. пояснил, что с постановлением о назначении наказания он не согласен, поскольку транспортным средством он не управлял, сотрудниками ГИБДД не останавливался; инспектор ФИО1, составивший протокол об административном правонарушении, не видел, чтобы он управлял транспортным средством. Об этом ему стало известно лишь со слов других сотрудников ГИБДД, которые его оговорили.

Проверив доводы жалобы, исследовав имеющиеся в деле материалы, выслушав объяснения заявителя, свидетелей - инспекторов ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову ФИО22 и ФИО1, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Киреева В.О. в совершении данного правонарушения подтверждена: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом об отстранении Киреева В.О. от управления транспортным средством (л.д. 5); протоколом о направлении Киреева В.О. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4); протоколом о задержании транспортного средства Киреева В.О. (л.д. 7); письменными объяснениями понятых Свидетель 1, Свидетель 2 об отказе Киреева В.О. в их присутствии от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 9); рапортом инспектора ФИО1 о выявленном правонарушении (л.д. 8).

Инспектор ФИО1, составивший в отношении Киреева В.О. протокол об административном правонарушении, в судебном заседании пояснил, что <дата> в утреннее время он был вызван другим экипажем ДПС в составе ФИО22 и ФИО3 на <адрес> для составления протокола в отношении Киреева, управлявшего автомобилем «<данные изъяты>» с признаками опьянения. Инспекторы пояснили ему, что пытались на <адрес> остановить автомобиль под управлением Киреева, однако тот не остановился, проехал дальше, повернул на <адрес> и вышел из автомобиля. Он обнаружил, что от Киреева исходит запах алкоголя. В присутствии понятых он потребовал от Киреева пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование, однако тот отказался выполнить это требование, мотивируя тем, что он автомобилем не управлял. По данному факту он составил протоколу.

Свидетель - инспектор ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову ФИО22 подтвердил в судебном заседании тот факт, что он лично видел, как Киреев управлял транспортным средством «<данные изъяты>». Он проигнорировал требование ФИО3 об остановке транспортного средства, повернул с <адрес>, остановил автомобиль, вышел из него и стал утверждать, что транспортным средством он не управлял. Они выяснили, что у Киреева имеются признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неадекватное, вызывающее поведение. В связи с этим они вызвали инспектора ФИО1 для составления протокола по данному факту.

На основе совокупности имеющихся в деле доказательств мировым судьей сделан обоснованный вывод о виновности Киреева В.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Каких-либо оснований для оговора Киреева В.О. у инспектора, составившего протокол об административном правонарушении, у инспекторов ФИО22 и Карамышева, являвшихся очевидцами правонарушения, и у понятых не имеется.

Требование инспектора о прохождении Киреевым В.О. медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным, предъявлено на основании п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, с соблюдением «Правил освидетельствования на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, поскольку инспектором был установлен факт управления транспортным средством лицом, имеющим признаки опьянения.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Киреева В.О. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Киреева В.О. оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.

Судья: Подпись