Дело № 12-172/11

РЕШЕНИЕ

23 сентября 2011 г.             г. Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Сотсков С.И.

при секретаре Лушникове А.А.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление, Гришина Д.В.,

защитника Сурковой Е.О.,

рассмотрев жалобу Гришина Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), о назначении административного наказания Гришину Д.В., родившемуся <дата> в <адрес>, проживающему по адресу: г. <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Гришину Д.В. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за то, что он <дата> в 14 часов 30 минут на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, при повороте налево совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив п. 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В жалобе поставлен вопрос об отмене постановления мирового судьи и переквалификации действий Гришину Д.В. на ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ по тем мотивам, что движения по полосе встречного движения он не осуществлял. Его выезд носил вынужденный характер, т.к. поворачивающий автомобиль создал ему помеху справа. Поэтому он действовал в состоянии крайней необходимости, чтобы избежать дорожно-транспортного происшествия. При этом выезд был кратковременный. Доказательства получены с нарушением закона: схема составлена неточно и без участия понятых, рапорт инспектора ДПС отсутствует. О применении технического средства в протоколе не указано, в связи с чем фотографии нельзя признать допустимым доказательством.

В судебном заседании заявитель и его защитник доводы жалобы поддержали.

Проверив доводы жалобы, выслушав объяснения участников процесса, исследовав имеющиеся в деле материалы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2010 г. N 175-ФЗ) административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу пункта 8.6 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила), поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Согласно пункту 9.1 Правил количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Как усматривается из материалов дела, <дата> инспектором ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову в отношении Гришина Д.В. составлен протокол об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому <дата> в 14 часов 30 минут Гришин Д.В., управляя транспортным средством - автомобилем марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак №, в нарушение требований Правил дорожного движения выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), схемой инспектора ДПС (л.д. 7), фотоматериалами (л.д. 3-6), оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений закона при собирании доказательств по данному делу, вопреки доводам жалобы, допущено не было. Поэтому оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

Доводы жалобы о том, что Гришин Д.В. выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в состоянии крайней необходимости, несостоятелен, т.к. опровергнут вышеперечисленными материалами дела и инспектором ДПС ФИО, составившим протокол об административном правонарушении и схему места совершения правонарушения.

Из материалов дела следует, что Гришин Д.В., осуществляя поворот налево, в нарушение п. 8.6 Правил выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, продолжил по ней движение во встречном направлении и только после этого перестроился на полосу для движения в попутном направлении.

При таких обстоятельствах действия Гришина Д.В. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оснований для переквалификации не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о назначении административного наказания Гришину Д.В. оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.

Судья: Подпись