№ 12-183/11

РЕШЕНИЕ

30 сентября 2011 г.         г. Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Сотсков С.И.

при секретаре Лушникове А.А.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление, Утехина П.А.,

рассмотрев жалобу Утехина П.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Утехина П.А., родившегося <дата> в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Указанным постановлением Утехину П.А. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев за невыполнение им как водителем автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершенное <дата> в 2 часа 25 минут у <адрес>.

Утехин П.А. в своей жалобе просит отменить данное постановление, указав, что мировым судьей не были опрошены свидетели, понятые, инспектор ДПС.

В судебном заседании Утехин П.А. доводы жалобы поддержал.

Проверив доводы жалобы, исследовав имеющиеся в деле материалы, выслушав объяснения участников процесса, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Утехина П.А. в невыполнении водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждена протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); протоколом о задержании транспортного средства Утехина П.А. (л.д. 9); рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову ФИО1 о выявленном правонарушении (л.д. 11); объяснениями понятых Свидетель 1 и Свидетель 3 об отказе Утехина П.А. в их присутствии от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 10).

В судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову ФИО1, составивший протокол, пояснил, что водитель автомобиля Утехин П.А., следуя по <адрес>, не выполнил его требования об остановке, в связи с чем он и инспектор ДПС Онуфрейчук стали преследовать его на служебной автомашине. После остановки автомобиля Утехина П.А. во дворе <адрес> они выяснили, что водитель Утехин П.А. находится в алкогольном опьянении. Последний стал утверждать, что никуда якобы не ехал, автомобилем не управлял, в присутствии понятых отказался по этим мотивам от прохождения освидетельствования на месте и от прохождения медицинского освидетельствования. Личность Утехина П.А. была установлена по паспорту. Затем, во время оформления документов, Утехин П.А. скрылся. Его автомобиль был эвакуирован на штрафную стоянку.

Доказательства, собранные по данному делу, оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При этом мировой судья обоснованно критически оценил показания свидетелей Свидетель 2, Свидетель 4 и Свидетель 5, показавших, что автомобилем управлял не Утехин П.А., а другое лицо, поскольку эти свидетели находятся в дружеских отношениях с Утехиным П.А. и могут быть заинтересованы в исходе дела. Их показания опровергнуты показаниями инспектора ФИО1, прямо указавшего на Утехина П.А. как на лицо, управлявшее транспортным средством.

Требование инспектора ГИБДД о прохождении Утехиным П.А. медицинского освидетельствования на состояние опьянения предъявлено на основании п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, с соблюдением «Правил освидетельствования на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, поскольку инспектором был установлен факт управления транспортным средством лицом, имеющим признаки опьянения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Утехина П.А. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья: Подпись