Дело № 12-196/2011 Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении 26 октября 2011 года г. Саратов Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Котлов А.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, Андреева А.А., при секретаре Проскуриной Е.А., рассмотрев жалобу Андреева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова от 26 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова от 26 сентября 2011 года Андреев А.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин России, проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В жалобе, поданной в Октябрьский районный суд г. Саратова, Андреев А.А. просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава правонарушения. В судебном заседании Андреев А.А. жалобу поддержал. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к убеждению, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям: В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции (милиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из материалов дела следует, что <дата> инспектором ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову в отношении Андреева А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому, <дата> в 02.15 у <адрес> водитель Андреев А.А., управляя автомобилем <данные изъяты> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ (л.д. 3). Основанием полагать о нахождении водителя Андреева А.А. в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя из полости рта (л.д. 3, 4, 5, 6, 7), что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила). В связи с тем, что Андреев А.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями п. 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование (л.д. 5). Направление водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых (л.д. 5). Указанные действия сотрудника милиции соответствуют требованиям п. 11 Правил. Не выполнив законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Андреев А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Факт совершения Андреевым А.А. данного административного правонарушения подтверждается: - протоколом № от <дата> об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями закона. Процессуальные права Андрееву А.А. были разъяснены. В протоколе Андреев А.А. указал, что он «вчера выпил бутылку пива и ехал домой» (л.д. 3), - протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от <дата> (л.д. 4), - протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата>, в котором Андреев А.А. указал, что он отказывается пройти медицинское освидетельствование (л.д. 5), - объяснениями понятых (л.д. 6), - рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову от <дата> (л.д. 7), - протоколом № о задержании транспортного средства от <дата> (л.д. 8). Указанные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований давать иную оценку исследованным доказательствам не имеется. Доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование и рапорт инспектора ДПС являются недопустимыми доказательствами, что Андрееву А.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения не предлагалось, что понятых при этом не было, судья находит не состоятельными. Каких-либо нарушений закона при составлении протоколов и иных документов в отношении Андреева А.А. судья не усматривает. Оснований для признания данных доказательств недопустимыми не имеется. Пояснения Андреева А.А. судья оценивает критически, как способ защиты. При этом Андреев А.А., как при рассмотрении дела мировым судьей, так и в суде при рассмотрении жалобы, не отрицал, что накануне задержания употреблял пиво. Свидетель свидетель 1 в ходе рассмотрения дела мировым судьей показал, что он находился в автомобиле под управлением Андреева А.А., когда их остановили сотрудники ДПС, которые поговорили с Андреевым А.А., после чего он расписался в предложенных документах. Пройти медицинское освидетельствование Андрееву А.А. не предлагали (л.д. 58-59). Показания данного свидетеля мировой судья верно оценил критически, поскольку он является знакомым Андреева А.А., и каких-либо иных доказательств нахождения свидетеля при составлении документов не представлено. Также верно мировой судья оценил показания свидетеля свидетель 2 при рассмотрении дела (л.д. 58), взяв за основу его объяснения, данные при составлении протокола в отношении Андреева А.А. о том, что в его присутствии сотрудником ДПС водителю в связи с наличием запаха алкоголя из полости рта предлагалось пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но тот отказался, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств. Давать иную оценку показаниям свидетелей у судьи оснований не имеется. Неявка в суд второго понятого не свидетельствует об его отсутствии при составлении сотрудником ДПС документов в отношении Андреева А.А. в связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования. Согласно справке <данные изъяты>, понятой по указанным в протоколах адресу зарегистрирован (л.д. 55). Иных оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи жалоба не содержит и такие основания в судебном заседании не представлены. Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в установленный законом срок с участием Андреева А.А. и его защитника. Все заявленные ходатайства мировым судьей были разрешены. Постановление о привлечении Андреева А.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова от 26 сентября 2011 года, которым Андреев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, жалобу Андреева А.А. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ. Судья Октябрьского районного суда города Саратова подпись А.Е. Котлов