№ 12-193/2011

РЕШЕНИЕ

28 октября 2011 года                                                                                              г. Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Бондарев Ф.Г.,

при секретаре Пантееве Д.С.,

с участием заявителя - Кондрашова А.В.,

рассмотрев жалобу Кондрашова А.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего режиссером видеомонтажа в <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Саратова Асмоловой О.А. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Саратова от <дата> Кондрашову А.В., <дата> года рождения, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно постановлению, административное правонарушение выразилось в обгоне стоящего транспорта на железнодорожном переезде, с выездом на полосу встречного движения, в нарушении п. 15.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Не согласившись с данным постановлением, Кондрашов А.В., с соблюдением срока (ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ) обратился с жалобой в Октябрьский районный суд г. Саратова, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова от <дата> отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения. В жалобе заявитель указывает, что правонарушение он не совершал, не выезжал на встречную полосу движения. <дата> в 19 часов 30 минут около <адрес> он двигался на автомобиле «<данные изъяты> государственный регистрационный знак с № Его остановили сотрудники ДПС и составили в отношении него протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за обгон стоящего транспорта на железнодорожном переезде, с выездом на полосу встречного движения. С протоколом он не согласен, обгон не совершал, на встречную полосу не выезжал. Он не отрицает, что была автомобильная пробка, дорога была разбита, но он объезжал ямку по полосе попутного направления. Имеющиеся в деле доказательства являются недопустимыми. Свидетели, указанные в протоколе по указанным адресам не проживают и вызывают сомнение их участие при составлении административного протокола. При рассмотрении дела мировой судья не учла данные обстоятельства, вынесла незаконное и необоснованное постановление.

При рассмотрении жалобы, Кондрашов А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, в том числе по обстоятельствам дела дал аналогичные пояснения.

Суд, заслушав Кондрашова А.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении №, считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова от <дата> оставить без изменения, жалобу Кондрашова А.В. без удовлетворения, в силу п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены.

При рассмотрении дела мировым судьей было установлено, что Кондрашов А.В. находясь в непосредственной близи от железнодорожного переезда, в нарушение требования знака 1.1 "железнодорожный переезд со шлагбаумом" совершил объезд с выездом на полосу встречного движения стоящих перед переездом транспортных средств, нарушив п. 15.3 ПДД РФ.

Анализ ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Пункт 15.3 ПДД РФ содержит прямой запрет объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства.

Материалы дела свидетельствуют, что при рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Версия события Кондрашова А.В., подтвержденная фотоматериалами и схемой места совершения правонарушения, судом тщательно проверена, и обоснованно отклонена. По делу в качестве свидетеля допрошен инспектор ДПС, который полностью подтвердил обстоятельства, изложенные им в протоколе. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Кондрашова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

Факт совершения Кондрашовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным.

Доводы Кондрашова А.В. о том, что вывод о его виновности основан лишь на показаниях сотрудника ГИБДД ФИО1 и составленных им документах, являясь должностным лицом, в силу возложенных на него обязанностей обязан формировать доказательственную базу, а иных доказательств совершения им правонарушения не имеется, не может повлечь удовлетворение жалобы. Вышеприведенные доказательства исследованы судом при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Упомянутые доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства являлись достаточными для рассмотрения дела по существу, они оценены судом по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и обоснованно признаны достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшегося по делу судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Саратова от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Кондрашова А.В. - оставить без изменения, жалобу Кондрашова А.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: подпись                                                                                                                 Ф.Г. Бондарев