№ 12-202/11

РЕШЕНИЕ

28 октября 2011 г.         г. Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Сотсков С.И.

при секретаре Лушникове А.А.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление, Мелащенко Е.А.,

рассмотрев жалобу Мелащенко Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Мелащенко Е.А., родившегося <дата> в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Указанным постановлением Мелащенко Е.А. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за невыполнение им как водителем автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершенное <дата> в 2 часа ночи у <адрес>.

Мелащенко Е.А. в своей жалобе просит отменить данное постановление и прекратить производство по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения по тем мотивам, что протокол об административном правонарушении и протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены с нарушением закона. Пройти освидетельствование на месте сотрудник милиции Мелащенко Е.А. не предлагал из-за отсутствия технического средства измерения, что подтвердил понятой Свидетель 3, а также свидетели Свидетель 1 и Свидетель 2, поэтому оснований для направления Мелащенко Е.А. на медицинское освидетельствование не имелось. Мировым судьей не были опрошены второй понятой и инспектор, составивший протоколы.

В судебном заседании Мелащенко Е.А. доводы жалобы поддержал.

Проверив доводы жалобы, исследовав имеющиеся в деле материалы, выслушав объяснение заявителя, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Мелащенко Е.А. в невыполнении водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждена протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); протоколом о задержании транспортного средства Мелащенко Е.А. (л.д. 7); рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову ФИО о выявленном правонарушении (л.д. 8); объяснениями понятых Свидетель 3 и Свидетель 4 об отказе Мелащенко Е.А. в их присутствии от прохождения освидетельствования на месте с помощью технического средства измерения «PRO-100 COMBI» № и медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 9).

В судебном заседании понятой Свидетель 3 подтвердил факт отказа Мелащенко Е.А. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Вопреки доводам жалобы, эти доказательства получены без нарушения закона, поэтому являются допустимыми.

Доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При этом мировой судья обоснованно критически оценил показания свидетелей Свидетель 1 и Свидетель 2 как лиц, состоящих в дружеских отношениях с Мелащенко Е.А. и заинтересованных в исходе дела.

Факт отказа Мелащенко Е.А. от прохождения освидетельствования на месте с помощью технического средства измерения подтвержден, вопреки его доводам, протоколами об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом инспектора ДПС ГИБДД и объяснениями понятых.

Требование инспектора ГИБДД о прохождении Мелащенко Е.А. медицинского освидетельствования на состояние опьянения предъявлено на основании п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, с соблюдением «Правил освидетельствования на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, поскольку инспектором был установлен факт управления транспортным средством лицом, имеющим признаки опьянения.

Наказание Мелащенко Е.А. назначено согласно требованиям закона.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Мелащенко Е.А. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья: Подпись