№ 12-201/11

РЕШЕНИЕ

25 октября 2011 г.         г. Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Сотсков С.И.

при секретаре Лушникове А.А.,

с участием защитника Кирносова Д.В.,

рассмотрев жалобу Митрофанова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Митрофанова А.В., родившегося <дата> в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Указанным постановлением Митрофанову А.В. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за невыполнение им как водителем автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершенное <дата> в 20 часов 55 минут у <адрес>.

Митрофанов А.В. в своей жалобе просит отменить данное постановление, указав, что собранные по делу доказательства являются недопустимыми, поскольку Митрофанова А.В. остановил не инспектор ФИО1, составивший протокол об административном правонарушении и другие материалы, а инспектор ФИО2. Рапорт ФИО1 в установленном Административным регламентом порядке зарегистрирован не был. Мировым судьей не были опрошены понятые, указанные в протоколах, инспектор ДПС ФИО1. Кроме того, Митрофанов А.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отказывался, однако при прохождении им освидетельствования на месте и направлении на медицинское освидетельствование были грубо нарушены установленные законодательством правила. В частности, на месте ему не был предоставлен одноразовый мундштук, в медицинское учреждение его не сопровождали.

В судебном заседании защитник Кирносов Д.В. доводы жалобы поддержал.

Проверив доводы жалобы, исследовав имеющиеся в деле материалы, выслушав объяснение защитника, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Митрофанова А.В. в невыполнении им как водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждена протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); протоколом о задержании транспортного средства Митрофанова А.В. (л.д. 6); рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО1 о выявленном правонарушении (л.д. 8); объяснениями понятых Свидетель 1 и Свидетель 2 об отказе Митрофанова А.В. в их присутствии от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 7).

Указанные доказательства, вопреки доводам жалобы, получены без каких-либо нарушений закона, поэтому в силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми.

Эти доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Требование инспектора ГИБДД о прохождении Митрофановым А.В. медицинского освидетельствования на состояние опьянения предъявлено на основании п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, с соблюдением «Правил освидетельствования на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, поскольку инспектором был установлен факт управления транспортным средством лицом, имеющим признаки опьянения.

Доводы о несоблюдении должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, процедуры проведения освидетельствования на месте и направления водителя на медицинское освидетельствование, нельзя признать обоснованными, поскольку они опровергнуты материалами дела. В частности, протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которых видно, что Митрофанов А.В. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых он безмотивно отказался от прохождения освидетельствования на месте с помощью технического средства измерения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Митрофанов А.В. был отстранён от управления транспортным средством, а само транспортное средство было помещено на специализированную стоянку.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Митрофанова А.В. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья: Подпись