№ 12-198/11 РЕШЕНИЕ 18 октября 2011 г. г. Саратов Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Сотсков С.И. при секретаре Лушникове А.А., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление, Халина Н.В., рассмотрев жалобу Халина Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова от <дата> о назначении административного наказания Халину Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), УСТАНОВИЛ: Указанным постановлением Халину Н.В. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за выезд <дата> у <адрес> в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В жалобе Халина Н.В. указано, что постановление мирового судьи является необоснованным, поскольку выезд на встречную полосу движения для остановки у левого края на данном участке дороги не запрещен ни правилами дорожного движения, ни дорожными знаками, ни дорожной разметкой. В судебном заседании Халин Н.В., кроме того, пояснил, что Правил дорожного движения он не нарушал, схема составлена инспектором ГИБДД с нарушением Приказа МВД России № 185, поскольку на ней отсутствуют подписи лица, в отношении которого она составлена, и понятых. Проверив доводы жалобы, выслушав объяснение Халина Н.В., исследовав имеющиеся в деле материалы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев (в редакции Федерального закона от 23 июля 2010 г. N 175-ФЗ). Согласно п. 9.2 Правил дорожного движения РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой. Из материалов дела видно, что Халин Н.В. в нарушение этих требований осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Его вина в совершении правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении (л.д. 5), рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову ФИО (л.д. 6), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 7), фотографиями, на которой зафиксировано движение автомобиля под управлением Халина Н.В. по полосе встречного движения (л.д. 3, 4). Предусмотренных ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ оснований для признания этих доказательств недопустимыми не имеется, поскольку они получены без нарушения требований закона. Ссылка заявителя на нарушение при составлении схемы требований ведомственного приказа неосновательна, поскольку приказ федерального министра правовым статусом закона не наделен. Доводы заявителя о том, что согласно ГОСТ Р 52398-2005 на данном участке дорога имеет 2, а не 4 полосы движения, т.к. ширина проезжей части составляет 10,2 м, нельзя признать убедительными. В соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). Из имеющихся в деле доказательств видно, что дорога в месте совершения правонарушения, с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, имеет четыре полосы для движения. В постановлении мирового судьи обоснованно указано и на нарушение Халиным Н.В. п. 12.1 Правил, согласно которому на левой стороне дороги остановка и стоянка разрешаются в населенных пунктах на дорогах с одной полосой движения для каждого направления без трамвайных путей посередине и на дорогах с односторонним движением. Доказательства, имеющиеся в деле, оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, поэтому оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, о назначении административного наказания Халину Н.В. оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения. Судья: Подпись