Дело № 12-203/2011 Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении 02 ноября 2011 года г. Саратов Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Котлов А.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Иванова А.А., защитника данного лица Ермолаевой Е.А., при секретаре Сафроновой Н.В., рассмотрев жалобу Иванова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова от 6 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова от 6 октября 2011 года Иванов А.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин России, проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. <дата> в 17.42 у <адрес> водитель Иванов А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) пересек сплошную линию разметки 1.1 и выехал на полосу встречного движения. Иванов А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи изменить и переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Заявитель указывает, что в деле имеются фотоматериалы, подтверждающие наличие припаркованных у правой стороны дороги автомобилей, которые явились препятствием на пути его движения и вынудили его выехать на полосу встречного движения для их объезда. В ходе судебного заседания Иванов А.А. и его защитник жалобу поддержали. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям: В силу ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с приложением № 2 к ПДД РФ, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Факт совершения Ивановым А.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается: - протоколом № об административном правонарушении от <дата>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ (л.д. 2), - рапортом инспектора ДПС роты ДПС ГИБДД УВД по Энгельсскому муниципальному району и схемой нарушения ПДД от <дата> (л.д. 3), - фотографиями, согласно которым автомобиль под управлением Иванова А.А. пересек дорожную разметку 1.1 и движется по полосе, предназначенной для движения транспорта во встречном направлении (л.д. 4). Данные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Давать иную оценку исследованным доказательствам оснований не имеется. Доводы жалобы о том, что Иванов А.А. вынуждено выехал на полосу встречного движения, объезжая припаркованные автомобили, и его действия надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, не состоятельны. Частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия. Из представленных фотографий следует, что автомобиль под управлением Иванова А.А. движется прямолинейно, не совершая маневр объезда какого-либо препятствия. Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В силу данных Правил водитель Иванов А.А., управляя автомобилем, был обязан учитывать дорожную ситуацию и скоростной режим движения. Выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, что подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств, Иванов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Оснований полагать, что Иванов А.А. действовал в состоянии крайней необходимости, не имеется. Доводы защиты о том, что в постановлении мировым судьей неверно указана дорожная разметка 1.3, не являются основанием для отмены постановления мирового судьи. Как в протоколе об административном правонарушении указано, так и судьей установлено, что Иванов А.А. пересек дорожную разметку 1.1 и выехал на полосу дороги, предназначенную для движения транспорта во встречном направлении. Данные действия Иванова А.В., как и выезд на полосу встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.3, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Иных оснований для отмены либо изменения оспариваемого постановления жалоба не содержит, и такие основания в суд не представлены. Дело мировым судьей рассмотрено в установленный ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова от 6 октября 2011 года, которым Иванов А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, оставить без изменения, жалобу Иванова А.А. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ. Судья Октябрьского районного суда города Саратова подпись А.Е. Котлов