Дело № 12-215/2011 Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении 14 ноября 2011 года г. Саратов Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Котлов А.Е., с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Липуновой С.И., действующей на основании доверенности № от <дата>, при секретаре Сафроновой Н.В., рассмотрев жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее - ООО «СПГЭС») Каштанова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова от 20 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова от 20 сентября 2011 года директор ООО «СПГЭС» Каштанов В.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей. Согласно постановлению, административное правонарушение совершено должностным лицом при следующих обстоятельствах: Прокуратурой Ленинского района г. Саратова в период с <дата> проведена проверка ООО «СПГЭС», в ходе которой установлено, что энергоснабжающей организацией с жильцов домов №, № и № по <адрес> в 2010 году плата за электрическую энергию взималась не в соответствии с тарифами, утвержденными постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 1 декабря 2009 года № 25/3 «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения Саратовской области на 2010 год» для населения, проживающего в домах, оборудованных в установленном законом порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками (одноставочный тариф 1.46 руб/кВт.ч). Согласно вышеуказанному постановлению, с жильцов, проживающих в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками, плата за электрическую энергию должна взиматься в размере 1,46 руб/кВт.ч. Однако с жильцов указанных домов по <адрес> плата за электрическую энергию взималась в размере 2,09 руб/кВт.ч. Начисление платы за электроэнергию руководством ООО «СПГЭС» за период времени с августа по декабрь 2010 года противоречит действующему законодательству. Действиями руководства ООО «СПГЭС» нарушен порядок ценообразования, нарушены права граждан - собственников помещений многоквартирных домов, обслуживаемых данным предприятием. Каштанов В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а также в связи с недоказанностью вины во вменяемом правонарушении и обстоятельств, на основании которых оно было вынесено. В судебном заседании защитник жалобу поддержала. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям: В силу ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ, завышение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), завышение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному), по табачным изделиям завышение максимальной розничной цены, указанной производителем на каждой потребительской упаковке (пачке), - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц - пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - в двукратном размере излишне полученной выручки от реализации товара (работы, услуги) вследствие неправомерного завышения регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) за весь период, в течение которого совершалось правонарушение, но не более одного года. Согласно ст. 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 1 декабря 2009 года № 25/3 «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения Саратовской области на 2010 год», были установлены, в том числе, следующие тарифы: для населения, проживающего в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными газовыми плитами, одноставочный тариф 2,09 руб/кВт.ч; для населения, проживающего в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками, одноставочный тариф 1,46 руб/кВт.ч. Факт совершения директором ООО «СПГЭС» Каштановым В.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ, подтверждается: - постановлением прокурора о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от <дата>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ (л.д. 4-7), - заявлением ФИО1 (л.д. 8-10). - письмом Уполномоченного по правам человека в Саратовской области (л.д. 11), - счетами-квитанциями по оплате коммунальных услуг (л.д. 12-14), - Уставом ООО «СПГЭС» (л.д. 20-36), - представлением прокурора от <дата> (л.д. 50-51), - письмом исполнительного директора ООО «СПГЭС» от <дата> № (л.д. 48-49), - договором энергоснабжения № от <дата> и дополнительным соглашением к нему от <дата> (л.д. 56-66, 67-74). Данные доказательства в совокупности были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Давать иную оценку исследованным доказательствам оснований не имеется. Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушении, недоказанности вины должностного лица, поскольку в материалах дела нет сведений о том, что в домах в установленном порядке установлены системы электрического отопления ПЛЭН, не являются основанием для освобождения лица от административной ответственности. Согласно Уставу ООО «СПГЭС», руководство текущей деятельностью Общества осуществляется единоличным исполнительным органов Общества - Директором Общества. Директором ООО «СПГЭС» является Каштанов В.В. Об осведомленности ООО «СПГЭС» о том, что жилые дома по <адрес> компанией <данные изъяты> оборудованы системами электрического отопления «ПЛЭН» (электроотопительными установками), свидетельствует письмо исполнительного директора от <дата> №. Однако, жильцами указанных домов оплата электрической энергии производилась по тарифу 2,09 руб/кВт.ч, то есть по завышенному тарифу. Данное обстоятельство стало возможным в связи с ненадлежащим исполнением директором ООО «СПГЭС» Каштановым В.В. своих должностных обязанностей. При этом жильцы указанных домов не обязаны нести ответственность и оплачивать электроэнергию по завышенным тарифам в результате нерасторопности хозяйствующих субъектов и их должностных лиц. Иных оснований для отмены либо изменения оспариваемого постановления жалоба не содержит, и в суд такие основания не представлены. При таких обстоятельствах судья приходит к убеждению, что мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении директора ООО «СПГЭС» Каштанова В.В. не допущено нарушений норм КоАП РФ. Дело рассмотрено в установленный ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова от 20 сентября 2011 года, которым директор Общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» Каштанов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, оставить без изменения, жалобу Каштанова В.В. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ. Судья Октябрьского районного суда города Саратова подпись А.Е. Котлов