Дело № 12-214/11 РЕШЕНИЕ 8 ноября 2011 г. г. Саратов Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Сотсков С.И. при секретаре Титове П.Г., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление, Тимофеева И.А., рассмотрев жалобу Тимофеева И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саратова от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), о назначении административного наказания Тимофееву И.А., родившемуся <дата> в <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, работающему помощником индивидуального предпринимателя, УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением Тимофееву И.А. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за то, что он <дата> в 20 часов 20 минут на 295-м километре автодороги <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, на дороге, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, пересек сплошную линию разметки 1.1, в зоне с ограниченной видимостью. В жалобе поставлен вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу по тем мотивам, что доказательства вины Тимофеева И.А. в деле отсутствуют, факт правонарушения фото-, видеоматериалами, показаниями свидетелей не подтвержден. Рапорт и объяснение инспекторов ДПС не должны приниматься судом как доказательства, т.к. являются субъективными. Совершенный Тимофеевым И.А. выезд левой стороной автомобиля на полосу встречного движения был вынужденным и допустимым согласно ст. 2.7 КоАП РФ (крайняя необходимость), поскольку наезд на лежавшую на дороге часть покрышки большегрузного автомобиля мог привести к ДТП. Кроме того, дело было рассмотрено в его отсутствие незаконно, поскольку он находился в командировке и был лишен возможности вызвать в суд своих свидетелей. В судебном заседании Тимофеев И.А. жалобу поддержал и пояснил, что выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, он совершил вынужденно, объезжая слева препятствие в виде покрышки, лежавшей на полосе его движения. Факт объезда слева препятствия подтвердили свидетели свидетель 1 - супруга заявителя и свидетель 2 - его знакомый. При этом свидетель свидетель 2 пояснил, что он указанное препятствие объехал справа, без выезда на полосу встречного движения. Проверив доводы жалобы, выслушав объяснения Тимофеева И.А., показания свидетелей свидетель 1 и свидетель 2, исследовав имеющиеся в деле материалы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев (в редакции Федерального закона от 23 июля 2010 г. N 175-ФЗ). В соответствии с п. 11.4 Правил дорожного движения РФ обгон запрещен в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью. Согласно приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67). Из материалов дела видно, что Тимофеев И.А. в нарушение этих требований в зоне с ограниченной видимостью пересек сплошную линию горизонтальной разметки и осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Его вина в совершении правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении (л.д. 6), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 7), объяснением инспектора ДПС 2 ОР ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО6 (л.д. 9), рапортом инспектора ДПС 2 ОР ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО7 (л.д. 10). Эти доказательства, вопреки доводам жалобы, являются допустимыми в соответствии со 26.2 КоАП РФ. Каких-либо нарушений закона при их получении допущено не было. Доводы заявителя об объезде препятствия и о нарушении правил дорожного движения в состоянии крайней необходимости опровергнуты материалами дела. В частности, объяснениями инспекторов ФИО6 и ФИО7 о том, что никаких препятствий для движения на полосе, по которой двигался Тимофеев И.А., не имелось; выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, он совершил при обгоне другого транспортного средства (л.д. 9). При таких обстоятельствах суд критически оценивает показания Тимофеева И.А., свидетелей свидетель 1 и свидетель 2 о том, что заявитель выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия. Довод о том, что дело рассмотрено в отсутствие Тимофеева И.А. незаконно, нельзя признать обоснованным, т.к. из материалов дела видно, что о месте и времени рассмотрения дела он был извещен лично и своевременно (л.д. 12-15). Ходатайство Тимофеева И.А. об отложении рассмотрения дела в связи с командировкой мировым судьей рассмотрено и оставлено без удовлетворения (л.д. 16). Эти обстоятельства в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ являются основанием для рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Документы, подтверждающие факт направления Тимофеева И.А. в командировку, мировому судье представлены не были, что указывает на обоснованность отклонения ходатайства. Наказание Тимофееву И.А. назначено с соблюдением общих правил назначения административного наказания, установленных ст. 4.1 КоАП РФ, поэтому оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саратова от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, о назначении административного наказания Тимофееву И.А., оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения. Судья: подпись С.И. Сотсков