Дело № 12-224/11 РЕШЕНИЕ 8 декабря 2011 г. г. Саратов Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Сотсков С.И. при секретаре Лушникове А.А., с участием защитника Бабаева Э.Х., рассмотрев жалобу защитника Бабаева Э.Х. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), о назначении административного наказания Никитюк Н.А,, <данные изъяты> УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением Никитюк Н.А. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за то, что она <дата> в 9 часов 20 минут на <адрес>, у <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, на дороге, нарушив требования дорожного знака «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» и сплошной линии разметки 1.1. В жалобе поставлен вопрос об изменении постановления мирового судьи в части назначенного наказания, а именно, о назначении Никитюк Н.А. наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей. Жалоба мотивирована тем, что Федеральным законом от 23.07.2010 г. № 175-ФЗ в ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ внесены изменения: введено наказание в виде штрафа, в том числе, в случае фиксации правонарушения средствами фотосъемки. Из материалов дела усматривается, что правонарушение, совершенное Никитюк Н.А., зафиксировано сотрудником ДПС при помощи фотосъемки. В судебном заседании защитник Бабаев Э.Х. жалобу поддержал и пояснил, что вопреки требованиям закона в постановлении мирового судьи не мотивирован вывод о назначении наказания в виде лишения специального права при наличии альтернативного вида наказания - штрафа. Проверив доводы жалобы, выслушав объяснения защитника, исследовав имеющиеся в деле материалы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ). Согласно приложению 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации дорожный знак 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" обозначает дорогу, по которой движение маршрутных транспортных средств осуществляется по специально выделенной полосе навстречу общему потоку транспортных средств. Согласно приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67). Из материалов дела видно, что Никитюк Н.А. в нарушение этих требований пересекла сплошную линию горизонтальной разметки и осуществила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения маршрутных транспортных средств. Её вина в совершении правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 3), рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову ФИО (л.д. 3), фотоматериалами (л.д. 4-6). Эти доказательства являются допустимыми, т.к. получены в соответствии требованиями закона. Доводы защитника о назначении наказания в виде штрафа вследствие фиксации правонарушения средствами фотосъемки, неосновательны и обоснованно отвергнуты в обжалуемом постановлении, поскольку по смыслу закона (ч. 3 ст. 1.5, примечание к ст. 1.5 КоАП РФ) возможность наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей предусмотрена в случае фиксации рассматриваемого административного правонарушения не любыми специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, а лишь работающими в автоматическом режиме. Таким образом, факт использования инспектором ГИБДД, выявившим правонарушение Никитюк Н.А., технических средств фиксации этого правонарушения, в частности, фотосъемки, не может рассматриваться в качестве основания для назначения за данное правонарушение наказания в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, о назначении административного наказания Никитюк Н.А,, оставить без изменения, жалобу защитника без удовлетворения. Судья: подпись С.И. Сотсков