Дело № 12-4/12 РЕШЕНИЕ 23 декабря 2011 года г. Саратов Октябрьский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Тихоновой А.А. при секретаре Шебаловой М.С., с участием адвоката Никулина В.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев жалобу адвоката Никулина В.А., действующего в интересах Соловьева Н.П., на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова Дудуковой С.Д. от 17.11.2011 года по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова от 17 ноября 2011 года Соловьева Н.П., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, назначено административное наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на четыре месяца, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ). Согласно постановлению, административное правонарушение выразилось в том, что <дата> в 02.30 часов на <адрес> водитель Соловьев Н.П., управляя автомашиной <данные изъяты> номерной знак <данные изъяты>, совершил обгон движущегося впереди т/с в зоне действия знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения через сплошную линию разметки 1.1 ПДД РФ, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ. Не согласившись с данным постановлением, адвокат Никулин В.А., действующий в интересах Соловьева Н.П., с соблюдением срока (ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ) обратился с жалобой в Октябрьский районный суд г. Саратова, в которой, давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, просит постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова от 17.11.2011 года отменить, административное дело прекратить за недоказанностью вины Соловьева Н.П.. При рассмотрении жалобы Адвокат Никулин В.А. поддержал доводы жалобы в полном объеме, и при этом дал пояснения аналогичного содержания доводам, изложенным в жалобе. Соловьев Н.П. о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Соловьева Н.П.. Суд, выслушав объяснения адвоката, исследовав материалы дела об административном правонарушении № судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова, считает необходимым постановление мирового судьи от 17 ноября 2011 года оставить без изменения, жалобу адвоката Никулина В.А., действующего в интересах Соловьева Н.П., без удовлетворения в силу п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по следующим основаниям: В силу ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии с п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. При этом нарушение водителями требований дорожных знаков, в том числе дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» ПДД РФ, или дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, которое повлекло выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Факт совершения Соловьевым Н.П. <дата> административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 28.5 КоАП РФ (л.д. 4). Кроме того, его виновность подтверждается схемой места совершения административного правонарушения от <дата>, согласно которой отражен участок дороги на <адрес>. На данной схеме обозначено наличие знака 3.20 ПДД и дорожная разметка 1.1 ПДД, а также отражен факт обгона движущегося впереди т/с в зоне действия знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения через сплошную линию разметки 1.1 ПДД РФ, что свидетельствует о нарушении последним пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. (л.д.5). Объяснениями Свидетель от <дата>, из содержания которых следует, что он на своем автомобиле двигался с <адрес>, где на <адрес> его обогнал автомобиль <данные изъяты> г/з <данные изъяты> через сплошную линию разметки 1.1 ПДД с выездом на полосу встречного движения. Также водитель не выполнил требование дорожного знака 3.20 ПДД. При этом Свидетель был предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, о чем свидетельствует его подпись. (л.д.6). Рапортом инспектора Свидетель 1 от <дата>, согласно которому <дата> в 02.30 час. на <адрес> было выявлено, как а/м <данные изъяты> номерной знак <данные изъяты> под управлением Соловьева Н.П., совершил обгон двух движущихся впереди т/с в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения через сплошную линию разметки 1.1 ПДД. За нарушение п.1.3 ПДД по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ инспектором был составлен административный протокол. (л.д.7). Имеющиеся в деле доказательства подтверждают факт совершения Соловьевым Н.П. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Доводы адвоката Никулина В.А., действующего в интересах Соловьева Н.П., изложенные в жалобе и в судебном заседании, суд находит неосновательными, поскольку по своей сути они представляют собой переоценку доказательств, которые были предметом исследования мировым судьей и нашли свое отражение в принятом решении. Анализом совокупности доказательств по делу установлено, что постановление мировым судьей принято с соблюдением требований норм действующего законодательства и прав Соловьева Н.П., в связи с чем оснований для его отмены не имеется. Иные доводы, на которые ссылается адвокат в жалобе, не содержат оснований для отмены постановления мирового судьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова от 17 ноября 2011 года оставить без изменения, жалобу адвоката Никулина В.А., действующего в интересах Соловьева Н.П., - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ. Судья: подпись А.А.Тихонова