№ 12-15/12 РЕШЕНИЕ 12 января 2012 г. г. Саратов Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Сотсков С.И. при секретаре Лушникове А.А., рассмотрев жалобу Сенякина Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Сенякина Д.А,, родившегося <дата> в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> УСТАНОВИЛ: Указанным постановлением Сенякину Д.А. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за невыполнение им как водителем, управлявшим автомобилем <данные изъяты>, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершенное <дата> в 3 часа 35 минут у <адрес>. Сенякин Д.А. в своей жалобе просит отменить данное постановление и прекратить производство по делу. Жалоба мотивирована тем, что выводы мирового судьи обстоятельствам дела не соответствуют. Транспортным средством Сенякин Д.А. не управлял. Мировым судьей не были опрошены второй понятой и инспектор, составивший протоколы, что свидетельствует о необъективном и не всестороннем рассмотрении дела. В судебное заседание Сенякин Д.А., будучи лично извещенным телефонограммой, не явился, ходатайства об отложении рассмотрении жалобы не заявил, в связи с чем принято решение о рассмотрение жалобы в его отсутствие. Проверив доводы жалобы, исследовав имеющиеся в деле материалы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Вина Сенякина Д.А. в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждена протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом о направлении Сенякина Д.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4); протоколом об отстранении его от управления транспортным средством (л.д. 3); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 5); рапортом <данные изъяты> ФИО о выявленном правонарушении (л.д. 6). Эти доказательства получены без нарушения закона, поэтому являются допустимыми. Они оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и их совокупность опровергает довод жалобы о том, что Сенякин Д.А. транспортным средством не управлял. Факт управления Сенякиным Д.А. транспортным средством, в частности, подтвержден протоколом об административном правонарушении (л.д. 2) и рапортом <данные изъяты> ФИО от <дата> (л.д. 6), в которых прямо указано, что Сенякин Д.А. управлял транспортным средством <данные изъяты> у <адрес> и был остановлен указанным инспектором. Требование <данные изъяты> о прохождении Сенякиным Д.А. медицинского освидетельствования на состояние опьянения предъявлено на основании п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, с соблюдением «Правил освидетельствования на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, поскольку инспектором был установлен факт управления транспортным средством лицом, имеющим признаки опьянения. Довод жалобы о том, что при рассмотрении дела у мирового судьи не допрошены инспектор и понятые, нельзя признать убедительным, так как подписи указанных лиц имеются во всех протоколах, составленных с их участием, в связи с чем каких-либо оснований ставить под сомнение достоверность имеющихся в деле доказательств не имеется. Наказание Сенякину Д.А. назначено в соответствии с требованиями закона. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Сенякина Д.А, оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения. Судья: Подпись С.И. Сотсков