№ 12-17/12

РЕШЕНИЕ

07 марта 2012 г.                                                                                                       г. Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Бондарев Ф.Г.,

при секретаре Пантееве Д.С.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление, Марченко И.И.,

представителя по доверенности Федосова С.С.,

рассмотрев жалобу Марченко И.И. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г. Саратову Свидетель 4 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Марченко И.И.,

УСТАНОВИЛ:

Указанным постановлением Марченко И.И. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 рублей за то, что он <дата> в 19 часов 50 минут на пересечении улиц <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № регион, нарушил пункт 13.11 Правил дорожного движения РФ: на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа и допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> с регистрационным знаком № регион под управлением водителя ФИО 1

В жалобе Марченко И.И. просит отменить постановление и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения. В доводах указано, что пункт 13.11 Правил он не нарушал, перекресток улиц <адрес> является не равнозначным, поскольку перед перекрестком со стороны <адрес> имеется дорожный знак 2.4 «Уступи дорогу».

Проверив доводы жалобы, выслушав объяснения Марченко И.И., показания инспекторов ДПС ГИБДД УМВД по г. Саратову Свидетель 4 и Свидетель 3, свидетелей, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные материалы, в том числе фотографии с места происшествия, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением № инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г. Саратову Свидетель 4 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ Марченко И.И. признан виновным и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 рублей, тогда как санкция ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 21.04.2011 N 69) влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей, то есть назначенное наказание не основано на требованиях закона.

Кроме того, согласно обжалуемому постановлению Марченко И.И. нарушил требования пункта 13.11 Правил о том, что на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. А именно, не уступил дорогу автомобилю под управлением ФИО 1, завершающему движение через перекресток, вследствие чего допустил с ним столкновение.

Однако данный вывод не соответствует фактическим обстоятельствам дела, из которых видно, что оба транспортных средства <данные изъяты> регистрационный знак № регион и <данные изъяты> с регистрационным знаком № регион двигались в попутном направлении по <адрес>, поскольку в силу пункта 1.2 Правил дорожного движения «Дорога» - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. Данный факт отражен в схеме происшествия с участием участников ДТП и двух понятых.

Из обстоятельств дела видно, что водитель ФИО 1 совершал разворот на <адрес>, которая имеет обустроенную тротуаром и зеленым насаждением разделительную полосу. Факт совершения маневра разворота автомобиля под управлением ФИО 1 с изменением направления движения по <адрес> подтвержден, помимо показаний заявителя Марченко И.И., показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель 1, Свидетель 2 Эти показания суд оценивает как достоверные, поскольку ставить их под сомнение оснований не имеется.

Объяснения ФИО 1, водителя автомобиля <данные изъяты> с регистрационным знаком № регион, о том, что он выехал на перекресток и руководствовался правилом проезда на перекрестке равнозначных дорог, суд оценивает критически, так они даны заинтересованным лицом и опровергнуты показаниями перечисленных очевидцев происшествия.

В силу пункта 1.1. Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.

В соответствии с пунктами 8.4, 8.5 и 8.8. Правил дорожного движения РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Поскольку Правила дорожного движения РФ не возлагают на водителя движущегося попутно без изменения направления движения обязанность уступать дорогу транспортному средству, совершающему маневр перестроения или маневр разворота, что имело место в данном случае, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, отсутствует, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену обжалуемого постановления и прекращение производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г. Саратову Свидетель 4 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Марченко И.И. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Октябрьского районного

суда города Саратова: подпись                                                                                       Ф.Г. Бондарев