Дело № 12-54/2012 Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении 09 апреля 2012 года г. Саратов Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Котлов А.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, Горбатенкова И.А., защитника данного лица - адвоката Маршалкова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Проскуриной Е.А., рассмотрев жалобу Горбатенкова И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова от <дата> по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова от <дата> Горбатенков И.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин России, проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Горбатенков И.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Саратова с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения. Заявитель указывает, что у сотрудника полиции не было законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование. Понятые только расписались в протоколах, в связи с чем был нарушен порядок процессуальных действий. В судебном заседании Горбатенков И.А. и его защитник жалобу поддержали. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к убеждению, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям: В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из материалов дела следует, что <дата> инспектором <данные изъяты> в отношении Горбатенкова И.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому, <дата> в 21.40 у <адрес> водитель Горбатенков И.А., управляя автомобилем <данные изъяты> с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 3). Основанием полагать о нахождении водителя Горбатенкова И.А. в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя из полости рта (л.д. 4, 5, 6, 7, 9), что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила). В связи с тем, что Горбатенков И.А. был не согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, то в соответствии с требованиями п. 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование (л.д. 6). Направление водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых (л.д. 6). Указанные действия сотрудника полиции соответствуют требованиям п. 11 Правил. Не выполнив законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Горбатенков И.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Факт совершения Горбатенковым И.А. данного административного правонарушения подтверждается: - протоколом № об административном правонарушении от <дата>, составленным в соответствии с требованиями закона (л.д. 3). Доводы защиты о том, что протокол составлен в отсутствие Горбатенкова И.А. опровергается наличием в протоколе его подписи о получении временного разрешения на управление транспортными средствами взамен изъятого водительского удостоверения, - актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата>, согласно которому с применением технического средства у Горбатенкова И.А. было установлено состояние опьянения, и показаниями технического средства (л.д. 4), - протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от <дата> (л.д. 5), - протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата>, в котором в присутствии понятых зафиксирован факт отказа Горбатенкова И.А. от прохождения медицинского освидетельствования в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6), - объяснениями понятых (л.д. 7), - рапортом инспектора <данные изъяты> от <дата> (л.д. 9). Указанные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований давать иную оценку исследованным доказательствам не имеется. Доводы жалобы о том, что у сотрудника полиции не было законных оснований для направления Горбатенкова И.А. на медицинское освидетельствование, что были нарушены порядок и процедура данного процессуального действия, что от медицинского освидетельствования Горбатенков И.А. не отказывался, а не прошел по состоянию здоровья, что понятые только расписались в протоколах, судья находит не состоятельными. Пояснения Горбатенкова И.А. судья оценивает критически, как способ защиты. Свидетели свидетель 1 и свидетель 2 в ходе рассмотрения дела мировым судьей показали, что <дата> они выезжал на место задержания сотрудниками <данные изъяты> Горбатенкова И.А. Явных признаков опьянения у Горбатенкова И.А. они не видели (л.д. 19, 31-32). Из показаний свидетеля свидетель 3 следует, что при заступлении на службу Горбатенков И.А. проходил проверку и был трезв (л.д. 33). Вместе с тем показания данных лиц не свидетельствуют об отсутствии события либо состава административного правонарушения. Инспектор <данные изъяты> свидетель 4 при рассмотрении дела мировым судьей показал, что <дата> им был остановлен автомобиль под управлением Горбатенкова И.А., от которого исходил запах алкоголя. Горбатенкову И.А. было предложено пройти освидетельствование с помощью алкотектора. С результатам освидетельствования Горбатенков И.А. не согласился. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование. Горбатенков И.А. отказался, что было зафиксировано в присутствии понятых. После чего в отношении Горбатенкова И.А. он составил протокол об административном правонарушении (л.д. 31). Свидетель свидетель 5 показал, что <дата>, получив информацию о задержании патрульного автомобиля, он выехал на место. В его присутствии Горбатенков И.А. прошел освидетельствование на алкотекторе, с результатами которого согласен не был. В отношении Горбатенкова И.А. был составлен протокол. При этом сотрудник полиции останавливал автомобиль, в котором находились гражданские лица, присутствовавшие при составлении документов. Позже в отделе полиции Горбатенкову И.А. стало плохо и ему вызвали скорую помощь (л.д. 32-33). Показания данных свидетелей подтверждаются материалами дела. Каких-либо нарушений закона при составлении протоколов и иных документов в отношении Горбатенкова И.А. судья не усматривает. Оснований для признания данных доказательств недопустимыми не имеется. Доводы стороны защиты о том, что в протоколах судебных заседаний не полностью отражены показания свидетелей, судья во внимание не принимает Протоколы судебных заседаний по рассмотрению дела мировым судьей соответствуют предъявляемым к ним требованиям. Замечания на протоколы судебных заседаний в установленном законом порядке Горбатенковым И.А. и защитником не принесены. Иных оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи жалоба не содержит и такие основания в судебном заседании не представлены. Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в установленный законом срок с участием Горбатенкова И.А. и его защитника. Все заявленные ходатайства мировым судьей были разрешены. Постановление о привлечении Горбатенкова И.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ. Административное наказание Горбатенкову И.А. назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова от <дата>, которым Горбатенков И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, жалобу Горбатенкова И.А. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ. Судья Октябрьского районного суда города Саратова подпись А.Е. Котлов