Дело № 12-67/2012 Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении 19 апреля 2012 года г. Саратов Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Котлов А.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Хрипаева В.Г., при секретаре Проскуриной Е.А., рассмотрев жалобу Хрипаева В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова от <дата> по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова от <дата> Хрипаев В.Г., <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. <дата> в 09.40 у <адрес> водитель Хрипаев В.Г., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения маршрутных транспортных средств, обозначенную дорожным знаком 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств». Хрипаев В.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить. Заявитель указывает, что фотографии и схема содержат недостоверные сведения, разметки на дороге не имелось, в связи с чем состав правонарушения отсутствует В ходе судебного заседания Хрипаев В.Г. жалобу поддержал. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям: В силу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Знак особого предписания 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» обозначает дорогу, по которой движение маршрутных транспортных средств осуществляется по специально выделенной полосе навстречу общему потоку транспортных средств. В соответствии с п. 18.2 ПДД РФ, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещается движение и остановка других транспортных средств на этой полосе. Факт совершения Хрипаевым В.Г. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается: - протоколом № об административном правонарушении от <дата>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ (л.д. 2), - схемой места совершения административного правонарушения от <дата>, из содержания которой следует, что по ходу движения автомобиля под управлением Хрипаева В.Г. установлен дорожный знак 5.11, однако данный автомобиль движется по полосе, предназначенной для движения общественного транспорта во встречном направлении (л.д. 3), - рапортом инспектора <данные изъяты> от <дата> (л.д. 4), - фотографиями, согласно которым автомобиль под управлением водителя Хрипаева В.Г. движется по полосе, предназначенной для движения общественного транспорта во встречном направлении (л.д. 5). Данные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Давать иную оценку исследованным доказательствам оснований не имеется. Доводы жалобы о том, что представленные фотографии и схема являются недостоверными, судья находит не состоятельными. В силу ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, схема и фотографии являются доказательствами по делу. Каких-либо нарушений закона при получении доказательств судья не усматривает. Протокол был составлен в присутствии Хрипаева В.Г., права ему были разъяснены, возможность дать объяснения предоставлена. Схема и фотографии указаны в качестве приложения к протоколу. Данные доказательства согласуются друг с другом и позволяют сделать однозначный вывод о совершении Хрипаевым В.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Доводы жалобы об отсутствии на проезжей части дорожной разметки не являются основанием для освобождения Хрипаева В.Г. от административной ответственности. В соответствии с ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). Иных оснований для отмены оспариваемого постановления и для освобождения лица от административной ответственности жалоба не содержит, и такие основания сторонами в суд не представлены. Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей с участием Хрипаева В.Г. в установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности. Наказание Хрипаеву В.Г. назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в минимальном размере. Назначение наказания ниже низшего предела КоАП РФ не предусмотрено. Вместе с тем постановление мирового судьи подлежит изменению. В водной части постановления мирового судьи от <дата> указано, что Хрипаев В.Г. является уроженцем <адрес>. Однако в материалах дела имеется копия паспорта Хрипаева В.Г., согласно которому он является уроженцем <адрес>. Данное место рождения Хрипаев В.Г. назвал и в суде. При таких обстоятельствах судья считает необходимым внести в постановление мирового судьи соответствующие изменения, поскольку это не влияет на квалификацию содеянного, на назначенное наказание и иным образом не ухудшается положение Хрипаева В.Г. На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Хрипаева В.Г. - изменить. В водной части постановления местом рождения Хрипаева В.Г. вместо <адрес> указать <адрес>.. В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова от <дата>, которым Хрипаев В.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, оставить без изменения, жалобу Хрипаева В.Г. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ. Судья Октябрьского районного суда города Саратова подпись А.Е. Котлов