№ 12-73/12

РЕШЕНИЕ

26 апреля 2012 г.           г. Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Сотсков С.И.

при секретаре Вахтиной А.И.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление, Горелова В.Б.,

защитника Алиева М.З.,

рассмотрев жалобу Горелов В.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саратова от <дата> о назначении административного наказания Горелову В.Б., родившемуся <дата> в <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Указанным постановлением Горелов В.Б. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что он <дата> в 20 часов 20 минут около <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе поставлен вопрос об отмене данного постановления по тем мотивам, что данного административного правонарушения он не совершал; о месте и времени рассмотрения дела извещен не был.

В судебном заседании Горелов В.Б. и защитник Алиев М.З. доводы жалобы поддержали, пояснив, что Горелов В.Б. <дата> попал в дорожно-транспортное происшествие, в связи с которым находился на лечении, первое извещение мирового судьи на <дата> он получил, выдал доверенность на представление его интересов при рассмотрении данного дела ФИО2 Однако последняя не сообщила ему, что рассмотрение дела отложено на <дата>, и сама не явилась в судебное заседание.

Проверив доводы жалобы, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные материалы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Горелов В.Б. в совершении данного правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении от <дата>, в котором имеется собственноручное объяснение Горелов В.Б.: «Выпил рюмочку, управлял автомобилем» (л.д. 3); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от <дата>, согласно которому врачом психиатром-наркологом ФИО1 в 22 часа 1 минуту дано заключение об установлении состояния опьянения водителя Горелов В.Б. (л.д. 5); протоколами об отстранении Горелов В.Б. от управления транспортным средством (л.д. 4), о задержании транспортного средства (л.д. 6).

Эти доказательства получены в соответствии с требованиями, установленными КоАП РФ, поэтому являются допустимыми и достоверными.

Довод заявителя и защитника о незаконности рассмотрения дела мировым судьей без надлежащего извещения Горелов В.Б. о месте и времени его рассмотрения несостоятелен, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

По данному делу эти требования соблюдены. Как видно из материалов дела, определением мирового судьи от <дата> его рассмотрение было назначено на <дата> (л.д. 1), о чем Горелов В.Б. был лично извещен в письменной форме (л.д. 9). <дата> им было заявлено письменное ходатайство об отложении судебного заседания и допросе в качестве свидетелей понятых и инспектора ДПС (л.д. 11). <дата> Горелов В.Б. выдал доверенность ФИО13 на представление его интересов в суде (л.д. 12). На основании этой доверенности ФИО2 допущена мировым судьей к участию в деле в качестве защитника (л.д. 13). По ходатайствам защитника ФИО2 рассмотрение дела неоднократно откладывалось: на <дата>, <дата>, <дата>

Согласно телефонограмме от <дата> ФИО2 и Горелов В.Б. извещены об отложении судебного заседания на <дата> в 14 часов 30 минут (л.д. 30), однако в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявили. В связи с этим мировым судьей было вынесено обоснованное определение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, - Горелов В.Б. и его защитника ФИО2 (л.д. 38).

Наказание Горелов В.Б. назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саратова от <дата> о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ Горелову В.Б. оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.

Судья подпись     С.И. Сотсков