Дело № 12-80/2012 РЕШЕНИЕ 16 мая 2012 г. г. Саратов Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Сотсков С.И. при секретаре Вахтиной А.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гордиенко Р.В., рассмотрев жалобу Гордиенко Р.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), о назначении административного наказания Гордиенко Р.В., <данные изъяты>, УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением Гордиенко Р.В. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за то, что он <дата> в 11 часов 17 минут у <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение п.п. 8.6, 18.2 Правил дорожного движения РФ при повороте налево совершил выезд на полосу, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств встречного направления, на дороге, обозначенной дорожным знаком 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств». В жалобе и дополнении к ней поставлен вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу. Жалоба мотивирована тем, что данного правонарушения Гордиенко Р.В. не совершал, поскольку выезда на встречную полосу он не совершал, событие правонарушения отсутствовало; протокол об административном правонарушении составлен с существенными нарушениями процессуальных норм; рапорт инспектора ГИБДД, схема и фотографии являются недопустимыми доказательствами, поскольку получены с нарушением требований закона. В судебном заседании Гордиенко Р.В. жалобу поддержал и пояснил, что признаться в несовершенном административном правонарушении его уговорили сотрудники ГИБДД, обещая, что в суде его действия переквалифицируют и назначат штраф либо «оправдают». Кроме того, Гордиенко Р.В. полагает, что его действия можно квалифицировать по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Проверив доводы жалобы, выслушав объяснения Гордиенко Р.В., исследовав имеющиеся в деле материалы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ). Согласно приложению 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации дорожный знак 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" обозначает дорогу, по которой движение маршрутных транспортных средств осуществляется по специально выделенной полосе навстречу общему потоку транспортных средств. В соответствии с п. 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе (в редакции Постановления Правительства РФ от 14 декабря 2005 № 767). В силу п. 8.6 тех же Правил поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. Из материалов дела видно, что Гордиенко Р.В. в нарушение этих требований при повороте налево осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения маршрутных транспортных средств. Его вина в совершении правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, в котором имеется объяснение Гордиенко Р.В. о том, что он «не заметил знака, выехал по неосторожности» (л.д. 2), схемой места совершения административного правонарушения, на которой имеется отметка о согласии с ней Гордиенко Р.В. (л.д. 3), рапортом инспектора <данные изъяты> ФИО3 о выявленном правонарушении (л.д. 4), фотографиями, на которых объективно зафиксирован выезд автомобиля «<данные изъяты>» на полосу для маршрутных транспортных средств (л.д. 5). Из протокола судебного заседания от <дата> видно, что Гордиенко Р.В. вину в совершении правонарушения признал, подтвердил факт выезда на встречную полосу (л.д. 12). Эти доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии требованиями закона, и оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Доводы об отсутствии факта выезда Гордиенко Р.В. на полосу, предназначенную для встречного движения, неосновательны, поскольку отвергнуты имеющимися в деле вышеприведенными доказательствами. Необоснованны и ссылки на переквалификацию его действий с части 4 на часть 3 ст. 12.15 КоАП РФ, так как часть 3 предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия, а Гордиенко Р.В. какое-либо препятствие не объезжал. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, о назначении административного наказания Гордиенко Р.В., оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Судья: Подпись С.И. Сотсков