№ 12-111/12

РЕШЕНИЕ

16 июля 2012 года              г. Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Тихонова А.А.

при секретаре Шебаловой М.С.,

с участием представителя Частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Учебный центр «Промэнергобезопасность» Целых У.В., действующей на основании доверенности от <дата>,

представителя Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Саратовской области Козиной С.Н., действующей на основании доверенности № от <дата>,

рассмотрев жалобу директора Частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Учебный центр «Промэнергобезопасность» (далее по тексту ЧОУ ДПО «Учебный центр «Промэнергобезопасность») ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саратова от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Указанным постановлением юридическое лицо - ЧОУ ДПО «Учебный центр «Промэнергобезопасность» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Не согласившись с данным постановлением, директор ЧОУ ДПО «Учебный центр «Промэнергобезопасность» ФИО5 обратился в суд с жалобой, в которой последний выражает свое несогласие с принятым по делу решением и при этом поясняет, что извещение на судебное заседание <дата> ими не было получено, также как не была получена и копия протокола об административном правонарушении от Управления Минюста РФ по Саратовской области. О факте совершения правонарушения стало известно лишь <дата> по получении постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем просит постановление от <дата> отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель ЧОУ ДПО «Учебный центр «Промэнергобезопасность» Целых У.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме и дала пояснения аналогичные по содержанию.

Проверив доводы жалобы, выслушав представителя ЧОУ ДПО «Учебный центр «Промэнергобезопасность» Целых У.В., исследовав материалы дела, нахожу постановление мирового судьи от <дата> подлежащим отмене с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

Доводы жалобы о нарушении предусмотренного ст. 25.1 КоАП РФ права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на участие в рассмотрении дела подтверждены материалами дела, из которых видно, что дело рассмотрено в отсутствие представителя ЧОУ ДПО «Учебный центр «Промэнергобезопасность», без достоверных сведений о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.

Как следует из представленного материала на л.д. 38 имеет место быть судебная повестка по административному материалу № исх.№ от <дата> согласно которой ЧОУ ДПО «Учебный центр «Промэнергобезопасность» извещен на <дата> в 11.00 час..

Согласно протоколу судебного заседания от <дата> представитель ЧОУ ДПО «Учебный центр «Промэнергобезопасность» в судебное заседание не явился. При решении вопроса о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя ЧОУ ДПО «Учебный центр «Промэнергобезопасность» вопрос о наличии надлежащего извещения судом не выяснялся. Возврат почтовой корреспонденции в материалах дела отсутствует. Иных данных об извещении ЧОУ ДПО «Учебный центр «Промэнергобезопасность» о месте и времени рассмотрения дела не имеется; по месту нахождения либо телефонограммой организация не извещалась.

Допущенное нарушение является существенным, поскольку затрагивает право организации, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, на защиту.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление следует отменить.

Суд не дает оценки доводам жалобы о виновности либо невиновности юридического лица, поскольку установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ 3-месячный срок давности привлечения юридического лица - ЧОУ ДПО «Учебный центр «Промэнергобезопасность» к административной ответственности истек <дата>, производство по делу в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саратова от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ЧОУ ДПО «Учебный центр «Промэнергобезопасность» отменить, производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья: Подпись                                           А.А.Тихонова