Дело № 12-134/2012 Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении 06 августа 2012 года г. Саратов Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Котлов А.Е., при секретаре Сафроновой Н.В., рассмотрев жалобу Спиридонова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова, от 9 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова, от 9 июля 2012 года Спиридонов А.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин России, зарегистрированный по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. <дата> в 15.52 у <адрес> водитель Спиридонов А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) совершил выезд на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения маршрутных транспортных средств, обозначенную дорожным знаком 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств». Спиридонов А.А. обратился в суд с жалобой, в которой выражает несогласие с вынесенным решением, так как он не совершил опасного маневра и не создал аварийной ситуации, движение по встречной полосе не осуществлял, только поворот налево, не заметил знак. О месте и времени рассмотрения жалобы Спиридонов А.А. был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о рассмотрении жалобы с его участием либо об отложении процесса не ходатайствовал. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям: В силу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьист. 12.15 КоАП РФ. Знак особого предписания 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» обозначает дорогу, по которой движение маршрутных транспортных средств и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, осуществляется по специально выделенной полосе навстречу общему потоку транспортных средств. В соответствии с п. 18.2 ПДД РФ, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещается движение и остановка других транспортных средств на этой полосе. Факт совершения Спиридоновым А.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается: - протоколом № об административном правонарушении от <дата>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ. В протоколе Спиридонов А.А. указал, что он: «Не заметил знак» (л.д. 2), - схемой места совершения административного правонарушения от <дата>, из содержания которой следует, что по ходу движения автомобиля под управлением Спиридонова А.А. установлен дорожный знак 5.11, однако данный автомобиль движется по полосе, предназначенной для встречного движения маршрутных транспортных средств. В момент составления Спиридонов А.А. с данной схемой был согласен (л.д. 3), - рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову от <дата> (л.д. 3 оборот), - фотографиями, согласно которым автомобиль под управлением Спиридонова А.А. движется по полосе, предназначенной для встречного движения (л.д. 4-5). Данные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Давать иную оценку исследованным доказательствам оснований не имеется. Доводы заявителя о том, что он вину признает частично, не совершал опасного маневра и не создал аварийной ситуации, не являются основанием для освобождения его от ответственности за содеянное. Доводы жалобы о том, что инспектор ДПС на рассмотрение дела не явился, не свидетельствуют о незаконности постановления мирового судьи, поскольку с ходатайством о вызове сотрудника полиции Спиридонов А.А. не обращался. Иных оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления жалоба не содержит, и такие основания в суд не представлены. Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей с участием Спиридонова А.А. в установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности. Все заявленные при рассмотрении дела ходатайства мировым судьей разрешены. Наказание Спиридонову А.А. назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в минимальном размере. Назначение наказания ниже низшего предела КоАП РФ не предусмотрено. Оснований полагать, что при рассмотрении дела мировым судьей были нарушены права заявителя, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова, от 9 июля 2012 года, которым Спиридонов А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, оставить без изменения, жалобу Спиридонова А.А. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ. Судья Октябрьского районного суда города Саратова подпись А.Е. Котлов