Дело №12-145/12 РЕШЕНИЕ 07 августа 2012 года г. Саратов Октябрьский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Тихоновой А.А. при секретаре Шебаловой М.С., с участием представителя Мамедова М.Д., действующего на основании доверенности № от <дата>, рассмотрев жалобу представителя Мамедова М.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова ФИО6 от <дата> по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова от <дата> Хаттаеву Т.Р.о., <данные изъяты>, проживающему по адресу: <адрес>, назначено административное наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ). Согласно постановлению, административное правонарушение выразилось в том, что <дата> в 01.15 час. около <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> был остановлен инспектором <данные изъяты>. В связи с наличием у Хаттаева Т.Р.о. признаков опьянения - запах алкоголя из полости рта, ему было предложено пройти освидетельствование на месте, а также медицинское освидетельствование на определение состояния опьянения, на что он ответил отказом, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Не согласившись с принятым решением мирового судьи, представитель Мамедов М.Д. обратился в Октябрьский районный суд г. Саратова с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Саратова от <дата> в отношении Хаттаева Т.Р.о. отменить, с возвращением дела на новое рассмотрение. Жалоба мотивирована тем, что при рассмотрении данного дела были существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В нарушение требований ст.25.1 КоАП РФ дело было рассмотрено в отсутствие Хаттаева Т.Р.о., вопрос о надлежащем извещении судом не был исследован. Извещение в судебное заседание на <дата> Хаттаев Т.Р.о. фактически получил <дата>, о чем свидетельствуют приобщенные к жалобе документы. Представитель Мамедов М.Д. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил ее удовлетворить, постановление мирового судьи отменить и дело вернуть на новое рассмотрение. Суд, выслушав представителя Мамедова М.Д., исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Саратова от <дата> отменить, дело возвратить мировому судье судебного участка №5 Октябрьского района г. Саратова на новое рассмотрение в силу п.4 ч.1. ст. 30.7 КоАП РФ, так как трехмесячный срок давности привлечения Хаттаева Т.Р.о. к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмот рения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела ли бо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблю дения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административ ных правонарушениях необходимо принимать меры для быстрого извещения участ вующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП ПФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых дос тупных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, кото рому оно направлено. Указанные требования ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в данном случае не выполнены. Как установлено в ходе судебного разбирательства секретарем судебного участка №5 Октябрьского района г. Саратова в адрес Хаттаева Т.Р.о. было направлено заказное почтовое отправление с датой отправления - <дата>. На момент рассмотрения дела в суде - <дата> возврат почтовой корреспонденции в адрес судебного участка № 5 не поступил. Согласно представленной копии конверта, направленного в адрес Хаттаева Т.Р.о. последний извещение о поступлении корреспонденции получил <дата>. Согласно информации, полученной с судебного участка №, на участок поступил возврат почтового уведомления, из которого следует, что повестка о вызове в судебное заседание на <дата> фактически получена <дата>, то есть через 2 дня после рассмотрения дела по существу, что не может быть признано надлежащим извещением по делу. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Данные нарушения процессуального закона являются существенными и влекущими отмену постановления мирового судьи от <дата>. В связи с тем, что с <дата> трехмесячный срок давности привлечения Хаттаева Т.Р.о. к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, дело подлежит возврату в силу п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ мировому судье судебного участка №5 Октябрьского района г. Саратова на новое рассмотрение. На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Отменить постановление мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Саратова от <дата> по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Хаттаева Т.Р.о. о привлечении его в административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Хаттаева Т.Р.о. возвратить мировому судье судебного участка №5 Октябрьского района г. Саратова на новое рассмотрение. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ. Судья: Подпись А.А.Тихонова