Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения



Дело № 12-88/12

РЕШЕНИЕ

04 июля 2012 года                                                                                            г. Саратов                                                                                    

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Тихоновой А.А.

при секретаре Шебаловой М.С.,

с участием представителя прокуратуры Октябрьского района г. Саратова Тугова Р.И.,

рассмотрев жалобу Андреева М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова ФИО 1 от <дата> по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова от <дата> Андреев М.В., <дата> года рождения, <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Согласно постановлению, административное правонарушение выразилось в том, что <дата> в 23.00 час. Андреев М.В. на автостоянке, расположенной на территории ГУЗ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> ущелье, <адрес>, управлял автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движении РФ (с изменениями и дополнениями), совершил столкновение со стоявшей рядом автомашиной «<данные изъяты>».

Не согласившись с данным постановлением, Андреев М.В. с соблюдением срока (ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ) обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой, давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, просит постановление мирового судьи от <дата> отменить, производство по административному делу.

Андреев М.В. о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Андреева М.В..

Представитель прокуратуры Октябрьского района г. Саратова Тугов Р.И. полагает, что постановление мирового судьи от <дата> является законным и обоснованным, в связи с чем жалоба Андреева М.В. удовлетворению не подлежит.

Суд, изучив доводы жалобы, выслушав представителя прокуратуры Тугова Р.И., исследовав материалы дела об административном правонарушении судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова, считает необходимым постановление мирового судьи от <дата> оставить без изменения, жалобу Андреева М.В., без удовлетворения в силу п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет наступает за управление транспортными средствами водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (в ред. от 11.11.2008) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами.

Факт совершения Андреевым М.В. <дата> административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтвержден постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> (л.д.3-12), рапортом о происшествии (л.д.25-26), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <дата> <адрес> (л.д.59), актом медицинского освидетельствования на состояние лица, которое управляет транспортным средством от <дата> (л.д.60), рапортом <данные изъяты> ФИО7 (л.д.61), схемой происшествия от <дата> (л.д.66), сводкой оперативной информации, полученной в период с 18.00 час. <дата> до 09.00 час. <дата> дежурного прокурора <данные изъяты> (л.д.74), показаниями свидетелей Свидетель 1, Свидетель 2, Свидетель 3, ФИО7, Свидетель 4, Свидетель 5, Свидетель 6, Свидетель 7 в судебном заседании (л.д. 128-об.-136, 147-об.-149, 177-177-об.).

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают факт совершения Андреевым М.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Анализом совокупности доказательств по делу, установлено, что постановление мировым судьей принято с соблюдением требований норм действующего законодательства и прав Андреева М.В., в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Иных оснований для отмены постановления мирового судьи при рассмотрении жалобы не установлено.

Доводы жалобы заявителя не опровергают изложенные в постановлении выводы суда, а фактически сводятся к переоценке доказательств по делу, которые были предметом исследования в судебном заседании и которым мировым судьей дана надлежащая оценка в принятом по делу решении

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

    

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова от <дата> оставить без изменения, жалобу Андреева М.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: Подпись                                                                                           А.А.Тихонова