Дело № 12-116/2012 РЕШЕНИЕ 17 июля 2012 года г. Саратов Октябрьский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Тихоновой А.А. при секретаре Шебаловой М.С., с участием представителя прокуратуры Октябрьского района г. Саратова Тугова Р.И., рассмотрев жалобу законного представителя юридического лица ООО «Аджу»- директора ООО «Аджу» Красовской Т.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова ФИО1 от <дата> года по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова от <дата> юридическое лицо ООО «Аджу» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей. Не согласившись с данным постановлением, <дата> директор ООО «Аджу» Красовская Т.Н. с соблюдением срока (ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ) обратилась с жалобой, в которой, давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, просит постановление мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Саратова от <дата> отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить. Директор ООО «Аджу» Красовская Т.Н. о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие либо отложении рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие директора ООО «Аджу» Красовской Т.Н.. Представитель прокуратуры Тугов Р.И. высказал мнение о том, что постановление мирового судьи от <дата> является законным и обоснованным, в связи с чем жалоба директора ООО «Аджу» Красовской Т.Н. удовлетворению не подлежит. Суд, заслушав мнение представителя прокуратуры Тугова Р.И., исследовав материалы дела об административном правонарушении № судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова, считает необходимым постановление мирового судьи от <дата> оставить без изменения, жалобу директора ООО «Аджу» Красовской Т.Н. без удовлетворения в силу п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по следующим основаниям. Согласно с ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой. Согласно ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», лицензии выдаются на осуществление следующих видов деятельности:.. . розничная продажа алкогольной продукции. В соответствии со ст. 12 «Правил продажи отдельных видов товара» (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 года № 55 (с изменениями и дополнениями) при продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия и ознакомления потребителя по его требованию с одним из следующих документов: сертификат или декларация о соответствии; копия сертификата, заверенная держателем подлинника сертификата, нотариусом или органом по сертификации товаров, выдавшим сертификат; товарно-сопроводительные документы, оформленные изготовителем или поставщиком (продавцом) и содержащие по каждому наименованию товара сведения о подтверждении его соответствии установленным требованиям (номер сертификата соответствия, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или регистрационный номер декларации о соответствии, срок ее действия, наименование изготовителя или поставщика (продавца), принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью изготовителя (поставщика, продавца) с указанием его адреса и телефона. Факт совершения юридическим лицом ООО «Аджу» <дата> административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ подтвержден постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> (л.д.2-3), протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений и находящихся там вещей и документов от <дата>, произведенного в присутствии Красовской Т.В. (л.д. 4); протоколом изъятия вещей и документов от <дата> (л.д. 5-6); объяснениями директора ООО «Аджу» Красовской Т.Н. от <дата>, согласно которым Красовская Т.Н. указывает, что на барной стойке кафе «<данные изъяты>» размещены макеты оформления в виде бутылок с различным алкоголем (л.д. 12), решением № учредителя (участника) общества с ограниченной ответственностью «Аджу» от <дата> (л.д. 35), приказом № от <дата> общества с ограниченной ответственностью «Аджу» (л.д. 36), ответом на запрос министерства экономического развития и торговли Саратовской области от 07.05.2012 года, согласно которому ООО «Аджу», расположенное по адресу: <адрес>, кафе «<данные изъяты>», не является лицензиатом (организацией, имеющей лицензию на розничную продажу пкогольной продукции), а также не является соискателем лицензии (организацией, обратившейся за выдачей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции), л.д. 83), постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> № в отношении Свидетель (л.д.142), СД- диском с видеозаписью проведения проверки, меню кафе «<данные изъяты>», в котором указаны алкогольные напитки, а также цены на них, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель 1, Свидетель 2, Свидетель 3, Свидетель 4, Свидетель 5. Имеющиеся в деле доказательства подтверждают факт совершения юридическим лицом ООО «Аджу» административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.16 ч. 3 КоАП РФ. Анализом совокупности доказательств по делу установлено, что постановление мировым судьей принято с соблюдением требований норм действующего законодательства и прав юридического лица ООО «Аджу», является обоснованным, мотивированным, в нем дана оценка всем представленным доказательствам по делу, в том числе и показаниям допрошенных свидетелей, в связи с чем оснований для его отмены не имеется. Доводы жалобы законного представителя юридического лица ООО «Аджу» - директора ООО «Аджу» Красовской Т.Н. не опровергают изложенные в постановлении выводы суда, а фактически сводятся к переоценке доказательств по делу, которым мировым судьей дана надлежащая оценка в принятом по делу решении. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова от <дата> оставить без изменения, жалобу законного представителя юридического лица ООО «Аджу» - директора ООО «Аджу» Красовской Т.Н. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ. Судья: Подпись А.А.Тихонова