Дело № 12-140/2012

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 августа 2012 года                                                                                               г. Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Котлов А.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бурнашова А.П.,

при секретаре Чаплыгиной О.А.,

рассмотрев жалобу Бурнашова А.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова, от 23 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи № 6 Октябрьского района г. Саратова, от 23 июля 2012 года Бурнашов А.П., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин России, зарегистрированный по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

<дата> в 14.40 у <адрес> водитель Бурнашов А.П., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) осуществил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения маршрутных транспортных средств.

Бурнашов А.П. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить. Заявитель считает, что мировой судья рассмотрел дело необъективно с нарушением требований закона.

В ходе судебного заседания Бурнашов А.П. жалобу поддержал, просит постановление отменить и производство по делу прекратить.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Знак особого предписания 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» обозначает дорогу, по которой движение маршрутных транспортных средств и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, осуществляется по специально выделенной полосе навстречу общему потоку транспортных средств.

В соответствии с п. 18.2 ПДД РФ, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещается движение и остановка других транспортных средств на этой полосе.

Факт совершения Бурнашовым А.П. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от <дата>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ (л.д. 2),

- схемой места совершения административного правонарушения от <дата>, из содержания которой следует, что по ходу движения автомобиля под управлением Бурнашова А.П. установлен дорожный знак 5.11, однако данный автомобиль движется по полосе, предназначенной для встречного движения. В момент составления с данной схемой Бурнашов А.П. был согласен (л.д. 3),

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову от <дата> (л.д. 4),

- фотографиями, согласно которым автомобиль под управлением Бурнашова А.П. движется по полосе, предназначенной для встречного движения (л.д. 5-7).

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, протокол, рапорт, схема и фотографии являются доказательствами по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении по делу составлен надлежащим должностным лицом в присутствии Бурнашова А.П. Все необходимые сведения в протоколе отражены. Права Бурнашову А.П. были разъяснены и понятны, возможность дать свои объяснения предоставлена.

Факт фиксации правонарушения с применением технических средств в протоколе зафиксирован.

Схема, рапорт и фотографии указаны в протоколе в качестве приложений и поступили к мировому судье вместе с другими материалами дела. Каких либо нарушений при составлении данных документов судья не усматривает. Указанные доказательства согласуются между собой и с другими материалами дела. Оснований не доверять им не имеется.

Исследованные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Давать иную оценку данным доказательствам оснований не имеется.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Бурнашова А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, их совокупности. Объяснениям Бурнашова А.П. о том, что помех общественному транспорту он не создавал, дана надлежащая оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей при рассмотрении дела были нарушены права Бурнашова А.П., поскольку он с защитником пришел 23 июля 2012 года, а дело мировым судьей уже было рассмотрено и постановление вынесено <дата>, не состоятельны.

Определением мирового судьи от <дата> рассмотрение дела в отношении Бурнашова А.П. было назначено на 23 июля 2012 года в 11.35 (л.д. 9).

О месте и времени рассмотрения дела Бурнашов А.П. был уведомлен надлежащим образом.

Дело мировым судьей рассмотрено 23 июля 2012 года с участием Бурнашова А.П. (л.д. 13-14).

Данные обстоятельства Бурнашовым А.П. подтверждены при рассмотрении жалобы.

Процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе заявлять ходатайства, пользоваться юридической помощью защитника, Бурнашову А.П. были разъяснены и понятны (л.д. 12).

Каких-либо ходатайств о рассмотрении дела с участием защитника от Бурнашова А.П. не поступило.

Дату вынесения обжалуемого постановления <дата> судья оценивает как описку.

Данная описка исправлена мировым судьей путем вынесения определения от <дата>, что соответствует положениям ст. 29.12.1 КоАП РФ (л.д. 18).

Иных оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления жалоба не содержит, и такие основания в суд не представлены.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности. Наказание Бурнашову А.П. назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в минимальном размере. Назначение наказания ниже низшего предела КоАП РФ не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи № 6 Октябрьского района г. Саратова, от 23 июля 2012 года, которым Бурнашов А.П., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, оставить без изменения, жалобу Бурнашова А.П. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Октябрьского районного

суда города Саратова подпись                                                                                          А.Е. Котлов