Дело № 12 - 147/2012 Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении 04 сентября 2012 года г. Саратов Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Ф.Г. Бондарев, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Асеева А.П., при секретаре Пантееве Д.С., рассмотрев жалобу Асеева А.П. на постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Саратова, от <дата> по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи № Октябрьского района г. Саратова, от <дата> Асеев А.П., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. Согласно обстоятельств дела <дата> в 07.50 у <адрес> водитель Асеев А.П., управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, в нарушение п. 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) осуществил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения маршрутных транспортных средств. Асеев А.П. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить. Заявитель считает, что мировой судья рассмотрел дело необъективно с нарушением требований закона. В ходе судебного заседания Асеев А.П. жалобу поддержал, просит постановление отменить и производство по делу прекратить. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участвующих в деле лиц, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям: В силу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Знак особого предписания 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» обозначает дорогу, по которой движение маршрутных транспортных средств и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, осуществляется по специально выделенной полосе навстречу общему потоку транспортных средств. В соответствии с п. 18.2 ПДД РФ, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещается движение и остановка других транспортных средств на этой полосе. Факт совершения Асеевым А.П. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается: - протоколом № об административном правонарушении от <дата>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ (л.д. 2), - схемой места совершения административного правонарушения от <дата>, из содержания которой следует, что по ходу движения автомобиля под управлением Асеева А.П. установлен дорожный знак 5.11, однако данный автомобиль движется по полосе, предназначенной для встречного движения. В момент составления с данной схемой Асеев А.П. так же не был согласен (л.д. 3), - рапортом инспектора <данные изъяты> от <дата> (л.д. 3), - фотографиями, согласно которым автомобиль под управлением Асеева А.П. движется по полосе, предназначенной для встречного движения (л.д. 4-6). Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, протокол, рапорт, схема и фотографии являются доказательствами по делу об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении по делу составлен надлежащим должностным лицом в присутствии Асеева А.П. Все необходимые сведения в протоколе отражены. Права Асееву А.П. были разъяснены и понятны, возможность дать свои объяснения предоставлена. Факт фиксации правонарушения с применением технических средств в протоколе зафиксирован. Схема, рапорт и фотографии указаны в протоколе в качестве приложений и поступили к мировому судье вместе с другими материалами дела. Каких либо нарушений при составлении данных документов судья не усматривает. Указанные доказательства согласуются между собой и с другими материалами дела. Оснований не доверять им не имеется. Исследованные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Давать иную оценку данным доказательствам оснований не имеется. Представленные материалы свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Асеева А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, их совокупности. Объяснениям Асеева А.П. о том, что помех общественному транспорту он не создавал, дана надлежащая оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется. Доводы жалобы о том, что мировым судьей при рассмотрении дела не были учтены внесенные изменения в КоАП РФ от 21 апреля 2011 года, в частности статья 12.17 ч. 1.1 которая гласит, что движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи (в ред. Федерального закона от 10.07.2012 N 116-ФЗ) - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей, суд находит не состоятельными, поскольку данная статья 12.17 ч. 1.1 имеет как раз указание на часть и статью, по которой и был составлен протокол об административном правонарушении. По делу в качестве свидетеля допрошен <данные изъяты>, который полностью подтвердил обстоятельства, изложенные им в протоколе. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Асеева А.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является правильным и обоснованным. Иных оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления жалоба не содержит, и такие основания в суд не представлены. Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности. Наказание Асееву А.П. назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в минимальном размере. Назначение наказания ниже низшего предела КоАП РФ не предусмотрено. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи № Октябрьского района г. Саратова, от <дата>, которым Асеев А.П., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, оставить без изменения, жалобу Асеева А.П. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ. Судья Октябрьского районного суда города Саратова подпись Ф.Г. Бондарев