Дело № 12-155/2012 жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях



Дело № 12-155/2012

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 сентября 2012 года                                                                                             г. Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Котлов А.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шумарева Ю.М.,

при секретаре Чаплыгиной О.А.,

рассмотрев жалобу Шумарева Ю.М. на постановление мирового судьи судебного участка Октябрьского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Октябрьского района г. Саратова, от <дата> по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Октябрьского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Октябрьского района г. Саратова, от <дата> Шумарев Ю.М., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

<дата> в 18.31 у <адрес> водитель Шумарев Ю.М., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 1.3 Правил Дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) не выполнил требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» и двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Шумарев Ю.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, так как нет доказательной базы его движения по встречной полосе.

В судебном заседании Шумарев Ю.М. жалобу поддержал, просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить, поскольку правонарушения он не совершал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.

В силу ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением -

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Факт совершения Шумаревым Ю.М. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от <дата>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ (л.д. 3),

- фотографиями (л.д. 36-39),

- показаниями допрошенных в качестве свидетелей инспекторов ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову свидетель 1 и свидетель 2 об обстоятельствах совершения Шумаревым Ю.М. административного правонарушения (л.д. 32-33).

Данные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с иными материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Давать иную оценку исследованным доказательствам оснований не имеется.

Доводы жалобы об отсутствии доказательств вины Шумарева Ю.М. в совершении административного правонарушения не состоятельны.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ протокол и фотографии являются доказательствами по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении по делу составлен надлежащим должностным лицом в присутствии Шумарева Ю.М. Все необходимые сведения в протоколе отражены. Права Шумареву Ю.М. были разъяснены и понятны, возможность дать свои объяснения предоставлена. В протоколе Шумарев Ю.М. собственноручно указал, что «нарушил неумышленно, знака не увидел».

Факт фиксации правонарушения с помощью технических средств подтвердили свидетели. Фотографии были представлены мировому судьей по ходатайству Шумарева Ю.М.

Каких либо нарушений при составлении данных документов судья не усматривает. Указанные доказательства согласуются между собой и с другими материалами дела. Оснований не доверять им не имеется.

Отсутствие схемы места совершения административного правонарушения не является основанием для освобождения Шумарева Ю.М. от ответственности.

Сотрудники ГИБДД свидетель 1 и свидетель 2 были вызваны и допрошены в качестве свидетелей при производстве по делу мировым судьей по ходатайству Шумарева Ю.М. Каких-либо ограничений или запретов на участие в производстве по делу об административном правонарушении лица в качестве свидетеля нормами КоАП РФ не предусмотрено. Тот факт, что сотрудник ГИБДД является должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять его показаниям и составленным им документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Оснований для оговора Шумарева Ю.М. сотрудниками ГИБДД, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, выявили административное правонарушение и составили необходимые процессуальные документы, не установлено.

Таким образом, представленные материалы свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Шумарева Ю.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, их совокупности. Доводам Шумарева Ю.М. и представленным им материалам дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Иных оснований для отмены либо изменения оспариваемого постановления жалоба не содержит, и такие основания в суд не представлены.

Дело мировым судьей рассмотрено с участием Шумарева Ю.М. в установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности. Все заявленные ходатайства мировым судьей разрешены. Оснований полагать, что при рассмотрении дела мировым судьей были нарушены права заявителя, не имеется. Наказание Шумареву Ю.М. назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в минимальном размере. Возможность назначения наказания ниже низшего предела КоАП РФ не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка Октябрьского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Октябрьского района г. Саратова, от <дата>, которым Шумарев Ю.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, оставить без изменения, жалобу Шумарева Ю.М. - без удовлетворения.

Водительское удостоверение возвратить по принадлежности Шумареву Ю.М.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Октябрьского районного

суда города Саратова подпись                                                                                          А.Е. Котлов