Дело №12-150/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2012 года                                                                                             г. Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Бондарев Ф.Г.,

при секретаре Пантееве Д.С.,

с участием заявителя Яковлева В.А.,

представителя Федотовой Л.П., действующей на основании доверенности № от <дата>,

рассмотрев ходатайство заявителя Яковлева В.А., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, о восстановлении срока на подачу жалобы на определение инспектора <данные изъяты> ФИО1 от <дата> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора <данные изъяты> ФИО1 от <дата> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, имевшему место <дата> в районе <адрес>.

<дата>, по истечении срока на обжалование, Яковлевым В.А. в Октябрьский районный суд г. Саратова подана жалоба с просьбой об отмене указанного определения с проведением независимой авто технической экспертизы. Кроме того, в жалобе содержится ходатайство Яковлева В.А. о восстановлении срока на обжалование определения. Заявитель указывает, что в связи не разъяснением сотрудником ГИБДД права на обжалование вышеуказанного определения и не обладанием заявителем специальными познаниями в области юриспруденции, последний не настоял на получении копии определения, следовательно, срок на обжалования определения, по мнению заявителя, пропущен по уважительной причине.

В судебном заседании заявитель Яковлев В.А. свое ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы поддержал и при этом дал пояснения аналогичные по содержанию, изложенным в жалобе.

Представитель Федотова Л.П. также просила ходатайство о восстановлении срока удовлетворить, мотивируя тем, что Яковлев В.А. законопослушный гражданин, ранее к ответственности не привлекался, заявитель не обладает специальными познаниями в области юриспруденции, в связи, с чем срок на обжалования определения, по ее мнению, пропущен по уважительной причине.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что ходатайство заявителя Яковлева В.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на определение от <дата> удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

Согласно п.2 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на определения по делу об административном правонарушении судья разрешает ходатайства.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения. В силу части 2 указанной нормы закона, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Столь короткий срок установлен законодателем с целью обеспечения восстановления прав граждан в разумные сроки и недопущения злоупотреблений участниками процесса прав другой стороны по делу путем затягивания сроков обжалования судебных постановлений. Для решения вопроса об уважительности причин пропуска срока судом устанавливается наличие причин, которые объективно лишили заявителя возможности для выполнения процессуального действия.

Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении, <дата> определением инспектора <данные изъяты> ФИО1 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, о чем Яковлеву В.А было объявлено надлежащим образом. Кроме того, в определении от <дата> Яковлеву В.А. был разъяснен порядок и сроки обжалования вышеуказанного определения, разъяснены права и обязанности, о чем заявитель поставил собственноручно свою подпись.

Следовательно, последним днем обжалования определения являлось <дата>.

Каких-либо доказательств уважительности пропуска срока Яковлева В.А. не представлено.

Доводы заявителя Яковлева В.А. о том, что ему не разъяснено право на обжалование и не вручение копии определения, суд находит неосновательными, поскольку они опровергаются материалами дела, доказательств обратного в судебное заседание не представлено.

При таких обстоятельствах, факт уважительности пропуска срока на обжалование определения инспектора <данные изъяты> ФИО1 от <дата> судом не установлен.

Согласно ч.4 ст.30.3 КоАП РФ, об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства заявителя Яковлева В.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на определение <данные изъяты> ФИО1 от <дата> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении - отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.9 КоАП РФ.

Судья Октябрьского районного

суда города Саратова                                    подпись                                     Ф.Г. Бондарев