№ 12-158/12 РЕШЕНИЕ 11 сентября 2012 г. г. Саратов Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Сотсков С.И. при секретаре Вахтиной А.И., рассмотрев жалобу Карташов В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Саратова от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Карташова В.В., <данные изъяты>, УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением Карташов В.В. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <дата> за невыполнение им как водителем, управляющим автомобилем марки <данные изъяты>, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершенное <дата> в 4 часа 45 минут у <адрес>. Карташов В.В. в своей жалобе просит данное постановление отменить, мотивируя тем, что от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался. Ссылаясь на положения ст. 1.5 КоАП РФ, заявитель назначенное наказание считает несправедливым и незаконным. Проверив доводы жалобы, исследовав имеющиеся в деле материалы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Вина Карташов В.В. в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждена имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата>, составленным инспектором <данные изъяты> ФИО5 (л.д. 3); протоколом об отстранении Карташов В.В. от управления транспортным средством (л.д. 4); протоколом о направлении Карташов В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием признаков опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5); протоколом о задержании транспортного средства Карташов В.В. (л.д. 6); объяснениями понятых ФИО3 и ФИО4 о том, что Карташов В.В. в их присутствии отказался от прохождения освидетельствования с помощью алкотектора № и от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7); рапортом инспектора ФИО5 о выявленном правонарушении (л.д. 8), а также объяснениями Карташов В.В. в судебном заседании <дата>, в которых он подтвердил факт совершения им вмененного правонарушения (л.д. 20). Эти доказательства получены без нарушения закона, являются допустимыми, и оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Требование сотрудника полиции о прохождении Карташов В.В. медицинского освидетельствования на состояние опьянения предъявлено на основании п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, с соблюдением «Правил освидетельствования на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, поскольку инспектором был установлен факт управления транспортным средством лицом, имеющим признаки опьянения. При рассмотрении дела каких-либо нарушений требований КоАП РФ допущено не было, дело рассмотрено объективно и всесторонне. Довод заявителя о том, что от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, опровергнут вышеперечисленными доказательствами, в том числе его собственными объяснениями. Наказание Карташов В.В. назначено в соответствии с требованиями закона. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Саратова от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Карташова В.В. оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения. Судья: подпись С.И. Сотсков