Дело № 12-114/2012                                           РЕШЕНИЕ

27 августа 2012 года                                                                                           г. Саратов                                                                                        

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Тихоновой А.А.

при секретаре Шебаловой М.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Романова И.А.,

рассмотрев жалобу Романова И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № № Октябрьского района г. Саратова Юрьевой Ю.С. от 18.06.2012 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № № Октябрьского района г. Саратова от <дата> Романова И.А., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, назначено административное наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на четыре месяца, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ). Согласно постановлению, административное правонарушение выразилось в том, что <дата> в 14.45 часов около <адрес> водитель Романов И.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № региона, в нарушение п. 18.2 ПДД РФ и требований дорожного знака 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для движения общественного транспорта во встречном направлении.

Не согласившись с данным постановлением, Романов И.А. обратился с жалобой в Октябрьский районный суд г. Саратова, в которой, давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, просит постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Саратова от <дата> отменить, и вынести новое решение, переквалифицировав его действия на ст.12.14 КоАП РФ.

Романов И.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме и при этом, не отрицая факта нарушения Правил дорожного движения, пояснил, что на данном участке дороги нет разметки, знака не видел, когда увидел, перестроился, в связи с чем его действия подлежат переквалификации.

Инспектор Свидетель, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил, что <дата> в дневное время им был остановлен автомобиль под управлением Романова И.А., который выехал на сторону движения общественного транспорта во встречном направлении. В отношении водителя Романова И.А. был составлен протокол по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение требований п.18.2 ПДД. На данном участке дороги разметки нет, но имеются знаки 5.6 «ограничение одностороннего движения», после которого два знака 5.11 по обеим сторонам дороги, которые хорошо видно водителям. После просмотра видеосъемки, Романов И.А. факт нарушения не оспаривал, но при этом пояснял, что на дороге нет разметки.

Суд, выслушав объяснения Романова И.А., свидетеля Свидетель, исследовав материалы дела об административном правонарушении № судебного участка № Октябрьского района г. Саратова, считает необходимым постановление мирового судьи от <дата> оставить без изменения, жалобу Романова И.А. без удовлетворения в силу п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по следующим основаниям:

В силу ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из пункта 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации следует, что на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе.

Факт совершения Романовым И.А. <дата> административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтвержден протоколом № от <дата> об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ч.1 ст. 25.7, п.1 ч.2 ст. 28.3, ч.1 ст. 28.5 КоАП РФ. В данном протоколе Романовым И.А. собственноручно отражено - «не согласен, на дороге нет разметки, по встречной не ездил никогда, только пересекал». (л.д.3).

Фотографиями, на которых зафиксировано совершенное Романовым И.А. административное правонарушение. (л.д.4, 5).

Кроме того, его виновность подтверждается схемой места совершения административного правонарушения от <дата>, согласно которой отражен участок дороги по <адрес>. На данной схеме зафиксировано наличие знаков 5.6 и 5.11, и также отражен факт выезда автомобиля под управлением Романова И.А. на полосу проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения общественного транспорта, что свидетельствует о нарушении последним пункта 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. В данной схеме Романов И.А. собственноручно указал, что «со схемой не согласен». (л.д.6). Вместе с тем, в судебном заседании при исследовании вышеуказанной схемы Романов И.А. не смог пояснить, с чем именно он был не согласен в данной схемой.

Рапортом инспектора Свидетель, из содержания которого следует, что <дата> в 14.45 час. на <адрес> им была остановлена а/м <данные изъяты>, н/з №, под управлением водителя Романова И.А, который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, после чего на водителя был составлен административный протокол. (л.д.7).

Совокупность имеющихся в деле доказательств подтверждает факт совершения Романовым И.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Оснований не доверять показаниям инспектора Свидетель, данными им в ходе судебного разбирательства, у суда не имеется, поскольку, как установлено в судебном заседании он к Романову И.А. неприязненных отношений не испытывает. Оснований для оговора инспектором Свидетель Романова И.А. судом не установлено. Кроме того, свидетель Свидетель был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ.

Доводы Романова И.А., изложенные в жалобе и в судебном заседании, суд находит необоснованными, поскольку по своей сути они представляют собой переоценку доказательств, которые были предметом исследования мировым судьей и нашли свое отражение в принятом решении.

Анализом совокупности доказательств по делу установлено, что постановление мировым судьей принято с соблюдением требований норм действующего законодательства и прав Романова И.А., в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Иные доводы, на которые ссылается заявитель в жалобе, не содержат оснований для отмены постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Саратова от <дата> оставить без изменения, жалобу Романова И.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: подпись                                                                                                  А.А.Тихонова