Дело № 5-121/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
12 ноября 2010 года г. Саратов
Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Котлов А.Е.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, индивидуального предпринимателя Куликова А.А.,
защитника данного лица - адвоката Зайцевой Е.А., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Проскуриной Е.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонаруше ниях (далее - КоАП РФ), в отношении индивидуального предпринимателя (далее - ИП) Куликова А.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, проживающего по адресу: <адрес>, ОГРН ИП №, ИНН №
У С Т А Н О В И Л:
ИП Куликов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
<дата> ИП Куликов А.А. на своей торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, в помещении магазина <данные изъяты>», допустила реализацию одного DVD-диска с аудиовизуальными произведениями: <данные изъяты> имеющего отличия от легитимно произведенного. Согласно ст. 1259 ГК РФ, аудиовизуальные произведения являются объектами авторского права. DVD-диск реализован на торговой точке с целью извлечения дохода, так как Куликов А.А. закупает DVD-диски с аудиовизуальными произведениями по цене от 52 рубля за штуку, а реализует по цене 120 рублей.
В судебном заседании ИП Куликов А.А. вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что он занимается предпринимательской деятельностью по реализации аудиовизуальной продукции, которую закупает в среднем по 60 рублей за диск, а подает по 120 рублей за диск с целью извлечении дохода. <дата> на его торговой точке сотрудниками милиции проводилась проверочная закупка, но был ли приобретен диск, указанный в протоколе, он пояснить не может. О том, что диск был контрафактным, он не знал.
Данную позицию индивидуального предпринимателя судья оценивает критически, как способ защиты.
В соответствии со ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использования произведения.
Согласно ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если эк земпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с зако нодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на эк земплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовите лях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий со вершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фо нограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров про изведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их вос произведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.
Куликов А.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя <дата> за ОГРН № (л.д. 18).
В соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.
Факт совершения ИП Куликовым А.А. административного правонарушения подтверждается исследованными судом материалами дела:
- протоколом № об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ (л.д. 1),
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ИП Куликова А.А. и проведении административного расследования от <дата> (л.д. 3),
- постановлением от <дата> о проведении проверочной закупки на торговой точке ИП Куликова А.А. по адресу: <адрес>, в помещении магазина <данные изъяты> (л.д. 4),
- рапортом старшего оперуполномоченного отдела «К» ГУВД по Саратовской области от <дата> о том, что на торговой точке ИП Куликова А.А. по адресу: <адрес>, в помещении магазина <данные изъяты> реализуется видеопродукция с нарушением законодательства об авторском праве (л.д. 5),
- распоряжением № от <дата> о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в отношении ИП Куликова А.А. по адресу: <адрес>, в помещении магазина <данные изъяты> (л.д. 6),
- актом от <дата> проверочной закупки на торговой точке ИП Куликова А.А., расположенной по адресу: <адрес>, в помещении магазина <данные изъяты> DVD-диска с аудиовизуальными произведениями (л.д. 7),
- актом обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от <дата>, из содержания которого следует, что на торговой точке ИП Куликова А.А. на стеллажах были выставлены к продаже, в том числе DVD-диски с записями аудиовизуальных произведений (л.д. 8-10).
Согласно справке об исследовании № от <дата> (л.д. 22-24), DVD-диск с записью аудиовизуальных произведений: <данные изъяты> изъятый на торговой точке ИП Куликова А.А. по адресу: <адрес>, в помещении магазина <данные изъяты> имеет отличия от легитимно произведенного (признаки контрафактности), в том числе:
Е - оформление нерабочей поверхности DVD-диска не соответствует оформлению дисков, выпущенных правообладателями, а также отсутствие нерабочей поверхности;
Ж - оформление рабочей поверхности DVD-диска не соответствует оформлению дисков, выпущенных правообладателями (вокруг отверстия отсутствуют соответствующие надписи и цифровые коды завода-изготовителя);
К - указание российского правообладателя, не соответствующее действительности, или отсутствие указания на российского правообладателя;
Л - отсутствие на внутреннем кольце рабочей поверхности DVD-диска наименования лицензиата и номера лицензии МПТР России,
М - наличие на одном диске двух и более произведений.
Все доказательства были получены в соответствии с требованиями закона, и оснований не доверять им не имеется.
Таким образом, вина ИП Куликова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, доказана полностью.
Доводы ИП Куликова А.А. и защиты о том, что проверка проводилась с нарушениями закона, что акт проверочной закупки и акт обследования помещений являются недопустимыми доказательствами, что указанный в протоколе диск мог не быть выставленным к реализации, что исследование могло проводиться по другому диску, суд находит не состоятельными.
Допрошенные в качестве свидетелей сотрудники отдела «К» ГУВД по Саратовской области свидетель 1, свидетель 2 и свидетель 3 показали, что в связи с поступлением оперативной информации о реализации контрафактных дисков на торговой точке ИП Куликова А.А. ими была проведена проверочная закупка на данной точке. Реализованный Куликовым А.А. диск в присутствии граждан был упакован и опечатан. В ходе проведенного исследования было установлено, что диск имеет признаки контрафактности.
Свидетель свидетель 4 показала, что трое сотрудников милиции пригласили ее на торговую точку ИП Куликова А.А., показали диски и дали на подпись документы, которые она подписала.
В судебном заседании был осмотрен представленный вместе с делом DVD-диск с записью аудиовизуальных произведений: <данные изъяты>
Наличие своей подписи на упаковке диска, а также в акте проверочной закупки и акте обследования помещений свидетель не отрицает.
Показания свидетелей полностью подтверждаются совокупностью иных доказательств.
Так, из содержания акта проверочной закупки следует, что Куликовым А.А. был реализован DVD-диск с записями аудиовизуальных произведений. Данный диск в присутствии граждан был упакован и опечатан. Наличие своей подписи в акте Куликов А.А. не отрицает.
Согласно справке, на исследование поступил тот же DVD-диск в упакованном и опечатанном виде. Именно этот DVD-диск имеет отличия от легитимно произведенного (признаки контрафактности).
Доводы ИП Куликова А.А. о том, что он мог не знать о контрафактности DVD-диска, не являются основанием для освобождения его от административной ответственности за содеянное.
Осуществляя на свой риск деятельность, направленную на систематическое получение прибыли, индивидуальный предприниматель обязан самостоятельно принимать все зависящие от него меры по соблюдению требований действующего законодательства.
Приобретая DVD-диски, ИП Куликов А.А. имел возможность для их проверки на наличие признаков контрафактности, но не сделал этого и допустил реализацию DVD-диска с записью аудиовизуальных произведений с признаками контрафактности, чем нарушил зако нодательство Российской Федерации об авторском праве и смежных правах.
Оснований для прекращения дела на основании ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения ИП Куликова А.А. от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения не имеется.
При назначении наказания судья учитывает, что ИП Куликовым А.А. административное правонарушение совершено впервые, а также его положительные характеристики, что смягчает административную ответственность. В материалах дела отсутствуют отягчающие административную ответственность обстоятельства.
При таких обстоятельствах судья назначает ИП Куликову А.А. административное наказание в виде штрафа в размере 12000 рублей. Изъятый DVD-диск с признаками контрафактности подлежит конфискации и уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать индивидуального предпринимателя Куликова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей с конфискацией DVD-диска с записью ау диовизуальных произведений: <данные изъяты>
Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: <данные изъяты>.
По вступлении постановления в законную силу, DVD-диск с записью ау диовизуальных произведений: <данные изъяты> - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Саратовский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Октябрьского районного
суда города Саратова: подпись А.Е. Котлов