Дело № 5-77/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Епо делу об административном правонарушении
25 мая 2011 года г. Саратов
Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Котлов А.Е.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Хромонеева Р.Н.,
потерпевшего потерпевший,
законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1,
представителя потерпевшего - адвоката Китанина А.И., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Проскуриной Е.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Хромонеева Р.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Хромонеев Р.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
<дата> в 08.00 у <адрес> водитель Хромонеев Р.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, допустил наезд на пешехода Балакирева Д.А., после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого являлся.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся.
Согласно п. 2.5 ПДД РФ, при ДТП водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средств, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, сообщить о случившемся в милицию и ожидать прибытия сотрудников милиции.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и с п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно п. 3 Приложения № 3 к Правилам учета и анализа дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах, разработанных во исполнение Постановления Правительства РФ № 647 от 29 июня 1995 года «Об утверждении правил учета дорожно-транспортных происшествий», наезд на пешехода относится к ДТП.
Хромонеев Р.Н. вину признал и пояснил, что он неверно оценил произошедшее, что имело место ДТП. Убедившись, что подросток в помощи не нуждается, он уехал.
Потерпевший потерпевший показал, что <дата> около 08.00 он с друзьями шел в школу и переходил улицу. Он услышал звуковой сигнал, после чего его толкнул автомобиль. Он упал. Водитель вышел из автомобиля, спросил, все ли у него в порядке, дал ему деньги и уехал. Он позвонил отцу, который отвез его в больницу, где у него был установлен перелом ноги.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 показал, что <дата> около 07.50 ему позвонил сын и сообщил, что попал под автомобиль. Он приехал на место. Водителя автомобиля, наехавшего на сына, там не было. Ребята ему рассказали, что произошло, после чего он отвез сына в больницу.
Факт совершения Хромонеевым Р.Н. административного правонарушения также подтверждается представленными материалами:
- протоколом № об административном правонарушении от <дата> (л.д. 6),
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> (л.д. 7),
- рапортами инспектора по розыску АМТ ПДПС ГИБДД УВД по г. Саратову от 11 и <дата> (л.д. 8, 9),
- справкой по ДТП от <дата> (л.д. 10),
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой от <дата> (л.д. 11-12, 13),
- схемой происшествия (л.д. 14),
- справкой № от <дата> из Клинической больницы им С.Р. Миротворцева СГМУ (л.д. 18),
- объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 (л.д. 21, 22, 23, 24, 25).
Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что ДТП имело место, поскольку произошел наезд автомобиля на пешехода. Однако водитель Хромонеев Р.Н. место ДТП в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил.
Таким образом, судья приходит к убеждению, что вина Хромонеева Р.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказана полностью.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает признание Хромонеевым Р.Н. вины и наличие малолетних детей. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в материалах дела отсутствуют.
С учетом обстоятельств содеянного и данных о личности, судья считает невозможным назначение Хромонееву Р.Н. иного наказания, кроме как лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Хромонеева Р.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год три месяца.
Водительское удостоверение у Хромонеева Р.Н. в период административного расследования по делу не изымалось.
Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Октябрьского районного
суда города Саратова подпись А.Е. Котлов