Дело № 5-93/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 июня 2011 года г. Саратов Октябрьский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Тихоновой А.А. при секретаре Шебаловой М.С., с участием представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области (далее по тексту - Управления Роспотребнадзора по Саратовской области) Ивашковой О.В., действующей на основании доверенности от <дата>, рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении предприятия общественного питания <данные изъяты> УСТАНОВИЛ: <дата> должностным лицом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Саратовской области в г. Саратове, составлен административный протокол в отношении индивидуального предпринимателя Омарова Б.Д., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>. по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.6 КоАП РФ, выразившегося в том, что в период проведения административного расследования с 12 - 27.05. 2011 года в отношении предприятия общественного питания <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, установлено: -неудовлетворительное санитарно- техническое состояние павильона: необходим ремонт потолка, нa стенах отсутствует гигиеническое покрытие (обои), плафоны на осветительном оборудовании не отмыты, что является нарушение п. 5.5. СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно- эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»; -отсутствуют документы подтверждающие качество и безопасность продуктов: булочки, мясо, морковь по-корейски, кетчуп, колбаски «Шашлычные» производства <данные изъяты> <адрес>, дата изготовления <дата>-<дата>; пиво бутылочное Балтика №7 ОАО пивоваренная компания Балтика <адрес>, дата изготовления <дата>-<дата>; Кулер дата изготовления <дата>-<дата> ОАО <данные изъяты>; пиво Невское дата изготовления <дата> производства <данные изъяты>, что является нарушение п.7.8 7.7 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно- эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»; - не представлена медицинская книжка продавца Свидетель, что является нарушением п. 13.1 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно- эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»; -отсутствуют дезинфицирующие средства, что является нарушением п.5.15 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно- эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»; -для приготовления горячих напитков - чай, кофе - используется привозная вода, вместо бутылированной воды промышленного производства, что является нарушением п. 16.6 (дополнение №1 к СП 2.3.6.1079-01); -отсутствует контейнер для сбора ТБО соответственно и договор на вывоз мусора, что является нарушением п.2.6 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно- эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья». Кроме того, согласно заключению эксперта ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Саратовской области» данное предприятие не соответствует СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно - эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в ниx пищевых продуктов и продовольственного сырья», в результате чего нарушены требования ст. 11 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.99 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п 5.5, п.7.8, п.7.7, п.13.1, п.5.15, п.16.6 (дополнение № 1 к СП 2.3.6.1079-01), п. 2.6 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно- эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья». Таким образом, в действиях индивидуального предпринимателя Омарова Б.Д. имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.6 КоАП а именно: «нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения». Омаров Б.Д. о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Омарова Б.Д.. Представитель Роспотребнадзора по Саратовской области Ивашклва О.В. дала пояснения аналогичные, изложенным выше и просила приостановить деятельность предприятия общественного питания <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы по делу об административном правонарушении, находит установленной вину предприятия общественного питания ИП Омарова Б.Д. в совершении данного правонарушения. Факт совершения административного правонарушения подтверждается представленными суду: протоколом об административном правонарушении № от <дата>, в котором индивидуальный предприниматель Омаров Б.Д. собственноручно отразил «она забыла свою медкнижку дома» (л.д.24), копией письменного обращения Свидетель 1 от <дата> (л.д.1), протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от <дата> (л.д.2-3), определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата> (л.д.5), определением № об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от <дата> (л.д.6), протоколом опроса потерпевшего Свидетель 1 от <дата> (л.д.7-8), фотографиями (л.д.9-10), определением о назначении экспертизы от <дата> (л.д.11-12), заключением эксперта от <дата>, согласно выводам которого, предприятие общественного питания <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, не соответствует требованиям СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно- эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья» (л.д.14-16), свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.18), свидетельством о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ (л.д.19), договором аренды от <дата> (л.д.20-22). В соответствии со ст. 6.6 КоАП РФ нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения влечет наложение штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двух тысяч до трех тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Учитывая вышеизложенное, судья приходит к убеждению, что вина предприятия общественного питания <данные изъяты>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ, доказана полностью. При рассмотрении дела, сведений о привлечении предприятия общественного питания <данные изъяты> ранее к административной ответственности не представлено. Учитывая все обстоятельства по настоящему делу и признавая предприятие общественного питания <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, суд считает возможным подвергнуть предприятие общественного питания <данные изъяты>. административному наказанию в виде приостановления деятельности предприятия общественного питания <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, сроком на 60 суток. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать предприятие общественного питания <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, и назначить предприятию общественного питания <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, наказание в виде приостановления деятельности, сроком на 60 суток. Срок приостановления деятельности исчислять с 20 июня 2011 года. Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: подпись А.А.Тихонова