ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении протокола об административном правонарушении 07 июля 2011 года город Саратов Судья Октябрьского районного суда города Саратова Совкич А.П., рассмотрев поступивший протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 5.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица Мамоновой Т.Д. установил: <дата> в Октябрьский районный суд Саратовской области поступил протокол от <дата> № об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 5.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении должностного лица Мамоновой Т.Д.. Статьёй 5.6 КоАП РФ предусмотрены два состава административного правонарушения. Часть 1 предусматривает административную ответственность за нарушение прав члена избирательной комиссии, комиссии референдума, наблюдателя, иностранного (международного) наблюдателя, доверенного лица или уполномоченного представителя кандидата, избирательного объединения, члена или уполномоченного представителя инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума либо представителя средства массовой информации на осуществление наблюдения и на своевременное получение информации и копий избирательных документов, документов референдума, получение которых предусмотрено законом. Часть 2 предусматривает административную ответственность за выдачу председателем, заместителем председателя, секретарем или иным членом избирательной комиссии, комиссии референдума с правом решающего голоса лицам, указанным в части 1 настоящей статьи, заверенной копии протокола избирательной комиссии, комиссии референдума об итогах голосования, о результатах выборов или референдума, содержащей данные, которые не соответствуют данным, содержащимся в первом экземпляре соответствующего протокола, либо заверение председателем, заместителем председателя, секретарем или иным членом избирательной комиссии, комиссии референдума с правом решающего голоса копии протокола с нарушением требований, предусмотренных законом. Однако в нарушение требований части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в представленном протоколе об административном правонарушении не указана часть статьи 5.6 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за правонарушение, совершенное Мамоновой Т.Д. Также в протоколе не полно изложено событие административного правонарушения: не указаны реквизиты протоколов итогов голосований (дата составления, номер протокола); не указано в чём заключается несоответствие данных протоколов. В силу пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол. Учитывая, указанные выше недостатки протокола об административном правонарушении, считаю необходимым возвратить протокол от <дата> № об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 5.6 КоАП РФ должностного лица Мамоновой Т.Д. - начальнику Отдела полиции № 5 в составе Управления Министерства внутренних дел России по городу Саратову. Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил: Возвратить протокол от <дата> № об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 5.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении должностного лица Мамоновой Т.Д. начальнику Отдела полиции № в составе Управления Министерства внутренних дел России по городу Саратову. Судья подпись А.П. Совкич