Дело № 5-141/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении дела об административном правонарушении

27 июля 2011 года                    г.Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Бондарев Ф.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденного в отношении индивидуального предпринимателя (ИП) Дорониной О.В.,

УСТАНОВИЛ:

Начальником УБЭП ГУВД по Саратовской области ФИО1 <дата> в Октябрьский районный суд г.Саратова представлен материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденного в отношении ИП Дорониной О.В.

Протокол об административном правонарушении от <дата> № составлен старшим оперуполномоченным ОРЧ УБЭП ГУВД по Саратовской области майором милиции ФИО2 в отношении И.П. Дорониной О.В. по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из протокола, составленного по результатам административного расследования по делу об административном правонарушении, возбужденному <дата>, административное правонарушение выразилось в том, что <дата> представителем правообладателя представитель в магазине ИП Дорониной О.В. по адресу: <адрес>, была приобретена туалетная вода <данные изъяты>, объемом 60 ml, стоимостью 1500 рублей, в подтверждение чего продавцом был выдан товарный чек б/н от <дата> на сумму 1500 рублей. По результатам проведенного исследования образца парфюмерно - косметической продукции туалетной воды <данные изъяты>, объемом 60 ml, был обнаружен признак контрафактности, в виде отсутствия уникального десятизначного кода (бэйдж-кода) на внутренней стороне упаковки туалетной воды <данные изъяты>, объемом 60 ml, видимого в ультрафиолетовых лучах. Правообладатель сообщает, что обладателем исключительных прав на изобразительные, словесные и комбинированные товарные знаки с использованием словесных элементов <данные изъяты> договорные отношения с ИП Дорониной О.В. не заключались, документы, подтверждающие источник приобретения данной туалетной воды ИП Дорониной О.В. не представлено, т.е. реализация ИП Дорониной О.В., <дата> г.р., проживающей: <адрес> парфюмерно-косметической продукции: туалетной воды <данные изъяты> объемом 60 ml», осуществлялась с нарушением исключительных прав Правообладателя на использование принадлежащих ему товарных знаков «<данные изъяты> в связи с чем в действиях ИП Дорониной О.В. имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, а именно незаконное использование товарного знака.

На основании п.п. 3 и 5 ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выяснят вопрос - правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Согласно ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, при которых в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ обязанность по доказыванию вины лица, привлекаемого к административной ответственности, лежит на органе, ведущем производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу, что данное дело подлежит возвращению в орган, составивший протокол, в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ ввиду неправильного составления протокола, оформления других материалов дела и неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются в том числе: объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола. Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

В силу ст. 26.4 КоАП РФ, в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы.

Согласно ч.4 ст. 26.4 КоАП РФ, до направления определения для исполнения, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

По данному делу вышеуказанные требования закона не выполнены.

В представленном материале имеется заключение представителя правообладателя об исследовании туалетной воды <данные изъяты>, объемом 60 ml на (л.д. 15-16).

Вместе с тем, в нарушении ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ, при решении вопроса о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении с учетом объема и содержания прав, предоставленных лицу, в отношении которого ведется производство по делу (часть 1 статьи 25.1 КоАП РФ), у лица, в отношении которого ведется производство по делу - индивидуального предпринимателя Дорониной О.В. не выяснено мнение о кандидатуре эксперта, экспертного учреждения и о вопросах, которые должны быть разрешены экспертом. Она не уведомлена о назначении по делу экспертизы, что также свидетельствует о нарушениях прав лица, в отношении которого ведется производство по делу. Кроме того в материалах дела отсутствует определение о назначении экспертизы.

Так же судом, не установлено кем и на каком основании была произведена контрольная закупка, а так же не доказан факт принадлежности исследуемого образца и проданной туалетной водой индивидуальным предпринимателем Дорониной О.В.

В представленном материале так же отсутствуют сведения о реквизитах, куда в случае признания лица виновным и привлечении его к ответственности в виде штрафа следует зачислить штраф, что является существенным при рассмотрении дела по ст.14.10 КоАП РФ.

Перечисленные выше нарушения требований КоАП РФ и прав лица, в отношении которого ведется производство по делу, не могут быть восполнены при рассмотрении дела судом, и препятствуют вынесению судом законного и обоснованного решения.

Учитывая указанные обстоятельства, на основании ч. 3 ст. 28.8 КоАП РФ, материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденного в отношении индивидуального предпринимателя Дорониной О.В. подлежит возвращению в орган, возбудивший административное производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении от <дата> № и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденного в отношении индивидуального предпринимателя Дорониной О.В. - начальнику УБЭП ГУВД по Саратовской области ФИО1

Судья: подпись