Дело № 5-163/2011 по делу об административном правонарушении 04 октября 2011 года г. Саратов Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Котлов А.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кубзиной Е.Ю., представителя потерпевшей Боровинского Д.В., действующего на основании доверенности от <дата>, при секретаре Проскуриной Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Кубзиной Е.Ю., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, проживающей по адресу: <адрес>, У С Т А Н О В И Л: Кубзина Е.Ю. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: <дата> в 11.00 у <адрес> водитель Кубзина Е.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты>, допустила наезд на пешехода потерпевшая и в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) оставила место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого являлась. О месте и времени рассмотрения дела потерпевшая была извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, направив в суд представителя. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей. Кубзина Е.Ю. вину в совершении административного правонарушения не признала и показала, что <дата> около 11.00 она, управляя автомобилем, двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Когда она повернула на <адрес>, то увидела, что дорогу переходит потерпевшая Она резко нажала на тормоз и остановилась, не допустив наезда на потерпевшая, которая неожиданно упала на правое колено. Она вышла из автомобиля, помогла потерпевшая собрать вещи, предложила отвезти ее домой и другую помощь. Однако потерпевшая отказалась и пошла дальше. Поскольку ДТП не было, она не стала вызвать сотрудников ГИБДД и поехала дальше. Данную позицию Кубзиной Е.Ю. судья оценивает критически, как способ защиты. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся. Согласно п. 2.5 ПДД РФ, при ДТП водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средств, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, сообщить о случившемся в милицию и ожидать прибытия сотрудников милиции. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и с п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п. 3 Приложения № 3 к Правилам учета и анализа дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах, разработанных во исполнение Постановления Правительства РФ № 647 от 29 июня 1995 года «Об утверждении правил учета дорожно-транспортных происшествий» и утвержденных Руководителем Федеральной дорожной службы России 29 мая 1998 года, наезд на пешехода относится к ДТП. Факт совершения Кубзиной Е.Ю. административного правонарушения подтверждается материалами дела: - протоколом № об административном правонарушении от <дата>, составленным в соответствии с нормами КоАП РФ (л.д. 24), - рапортом инспектора по розыску АМТ ПДПС ГИБДД УВД по г. Саратову от <дата> о том, что от дежурного врача травмпункта 2 ГКБ поступило сообщение об обращении за медицинской помощью потерпевшая, которая пояснила о получении травмы в результате ДТП (л.д. 4), - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> (л.д. 5), - схемой места совершения административного правонарушения от <дата> (л.д. 7), - протоколом осмотра транспортного средства от <дата> (л.д. 9), - справкой по ДТП от <дата> (л.д. 18), - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата> (л.д. 19-23), - определением о передаче дела об административном правонарушении в суд от <дата> (л.д. 1). Доводы Кубзиной Е.Ю. о том, что ДТП не было, поскольку наезда на потерпевшая она не допустила, судья находит не состоятельными. Из объяснений ФИО1 следует, что она ехала в автомобиле под управлением Кубзиной Е.Ю. в качестве пассажира. При повороте на <адрес> она увидела, что дорогу переходит девушка. Кубзина Е.Ю. резко нажала на тормоза. Автомобиль остановился за полметра до девушки, которая от испуга упала на асфальт на правую ногу. Кубзина Е.Ю. помогла девушке подняться и собрать вещи. Девушка ушла, а они поехали дальше (л.д. 13). К данным объяснениям ФИО1 судья относится критически, поскольку она является знакомой Кубзиной Е.Ю. и находилась на заднем сиденье автомобиля. Потерпевшая потерпевшая в ходе административного расследования пояснила, что <дата> в 11.00 она переходила проезжую часть дороги <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> на зеленый сигнал светофора. Когда она дошла до середины дороги, то увидела, что с <адрес> поворачивает автомобиль. Она остановилась и в этот момент почувствовала удар в левую сторону. От удара она упала на асфальт. Из автомобиля вышла девушка, которая предложила отвезти ее домой. Она отказалась. Девушка села в автомобиль и уехала, сотрудников ГИБДД не вызывала. К ней подошел парень и сообщил номер автомобиля №. После происшествия она обратилась за медицинской помощью в травмпункт <данные изъяты> (л.д. 6). Не доверять объяснениям потерпевшей оснований не имеется, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств. Из объяснений ФИО2 следует, что <дата> в 11.00 он находился на перекрестке улиц <адрес>, когда женщина стала переходить дорогу на зеленый сигнал светофора. Когда она дошла до середины дороги, он увидел, что с <адрес> поворачивает автомобиль и двигается в направлении женщины. В этот момент женщина упала, а автомобиль остановился. Из автомобиля вышла девушка и помогла женщине подняться, которая пошла дальше. Девушка села в автомобиль и уехала. Он догнал женщину и сообщил ей номер автомобиля. № (л.д. 14). Представителем потерпевшей суду предоставлена справка об осмотре терапевтом <дата> потерпевшая, которая пояснила, что около 30 минут назад попала в ДТП (сбила машина). У потерпевшая при пальпации имелась болезненность в коленных суставах. С диагнозом: состояние после ДТП, направлена на освидетельствование в травмпункт. Согласно листку нетрудоспособности, выданного МУЗ ГКБ № 2 г. Саратова, потерпевшая находилась на лечении с <дата> у травмотолога. Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что дорожно-транспортное происшествие имело место, поскольку произошел наезд автомобиля под управлением Кубзиной Е.Ю. на пешехода потерпевшая Однако водитель Кубзина Е.Ю. место ДТП в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила. Таким образом, вина Кубзиной Е.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказана полностью. Кубзиной Е.Ю. не представлены обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в материалах дела отсутствуют. При таких обстоятельствах судья считает необходимым назначить Кубзиной Е.Ю. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: Кубзина Е.Ю. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. По вступлении постановления в законную силу водительское удостоверение № на имя Кубзиной Е.Ю. направить в МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Саратову. Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Судья Октябрьского районного суда города Саратова подпись А.Е. Котлов