№ 5-165/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05 октября 2011 года г. Саратов Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Ф.Г. Бондарев, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Алиева Р.Р.о., УСТАНОВИЛ: Алиеву Р.Р.о. вменяется продажа парфюмерно-косметической продукции (туалетная и парфюмированная вода) несоответствующей требованиям действующего санитарного законодательства и законодательства о защите прав потребителей без документов, подтверждающих качество и безопасность товара - без декларации о соответствии, с истекшим сроком годности, которая совершенна <дата> в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес> Настоящее дело поступило в суд <дата>. При подготовке к рассмотрению установлено, что дело подлежит направлению по подсудности в судебный участок № 4 Заводского района г. Саратов по следующим основаниям. Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации или административное приостановление деятельности, рассматриваются судьями районных судов. В соответствии с частями 1 и 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование. По смыслу закона административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Из материалов данного дела видно, что административное расследование, несмотря на вынесение определения о его проведении, фактически не проводилось. Об этом, в частности, свидетельствуют отсутствие фактов проведения экспертиз, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, проведение иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат. Ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства Алиев Р.Р.о. не заявлял. Учитывая, что санкция ч. 1 ст. 14.4 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа, дело подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения правонарушения, т.е. мировым судьей судебного участка № 4 Заводского района г. Саратова. В силу пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ дело следует направить по подсудности в указанный судебный участок. На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении Алиева Р.Р.о. для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Заводского района г. Саратова. Судья:подпись Ф.Г. Бондарев