№ 5 - 43/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

16 мая 2012 г.                                                                                                          г. Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Бондарев Ф.Г.,

при секретаре Пантееве Д.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Вакула Н.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении должностного лица Вакула Н.М., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего и зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 16 часов 00 минут сотрудниками <данные изъяты> проведена проверка помещений принадлежащих ООО «<данные изъяты>», расположенных по адресу: <адрес> В ходе проведения проверки было установлено, что ООО «<данные изъяты>» осуществляет деятельность по оказанию услуг населению, связанных с ремонтом автотранспортных средств, сдачи в аренду нежилых помещений, монтаж системы отоплений, и в своей деятельности использует три персональных компьютера, на которых использовалось программное обеспечение <данные изъяты> с признаками контрафактности. Документы на данный продукт отсутствовали. Установленное программное обеспечение использовалось в коммерческой деятельности ООО «<данные изъяты>». Системные блоки компьютеров с установленными на них программным обеспечением <данные изъяты> были изъяты.

<дата> экспертом <данные изъяты> ФИО1 была проведена компьютерная экспертиза, в ходе которой установлено, <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 части четвертой ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя.

Ранее <дата>, директору ООО «<данные изъяты>» Вакула Н.М. сотрудниками <данные изъяты> было вручено предупреждение о недопустимости нарушения законности, с которым он был ознакомлен, но тем не менее мер по устранению нарушений законодательства не предпринял.

Таким образом, директор ООО «<данные изъяты>» Вакула Н.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, а именно не обеспечил контроль за исполнением ООО «<данные изъяты>» законодательства в сфере интеллектуальной собственности, в результате чего ООО «<данные изъяты>» в целях извлечения прибыли использовало контрафактное программное обеспечение «<данные изъяты>» и без согласия автора.

Вакула Н.М. вину в указанном правонарушении признал полностью.

Вина Вакула Н.М. в совершении правонарушения подтверждена протоколом № об административном правонарушении от <дата> (л.д. 1), рапортами об обнаружении признаком состава преступления (л.д. 5, 7), распоряжением о проведении гласного оперативно - розыскного мероприятия (л.д. 6), актом обследования помещений ООО «<данные изъяты>» (л.д. 8); протоколом изъятия предметов (л.д. 10); объяснениями директора ООО «<данные изъяты>» Вакула Н.М., из содержания которых следует, что в его должностные обязанности входит организация работы юридического лица «<данные изъяты>». О том, что для повседневной работы ими используется контрафактный программный продукт <данные изъяты> ему известно не было. (л.д. 12-13), актом исследования <данные изъяты> № от <дата> и его выводами (л.д. 17 - 20).

Все доказательства были получены в соответствии с требованиями закона, и оснований не доверять им не имеется.

Оснований для прекращения дела на основании ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения Вакула Н.М. от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения не имеется.

При назначении наказания судья учитывает, что Вакула Н.М. административное правонарушение совершил впервые, а также с учетом личности виновного, что смягчает административную ответственность. В материалах дела отсутствуют отягчающие административную ответственность обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд назначает Вакула Н.М. административное наказание в виде штрафа.

Установленные на жестких дисках в изъятых системных блоках № контрафактный программный продукт <данные изъяты> а на изъятом системном блоке № контрафактный программный продукт <данные изъяты> подлежат конфискации и уничтожению как изъятые оборота и находившиеся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение. Изъятые системные блоки № № после изъятия контрафактных программ подлежат <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Вакула Н.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров программного продукта <данные изъяты>.

Реквизиты уплаты штрафа: <данные изъяты>

Вещественные доказательства: Установленные на жестких дисках в изъятых системных блоках № контрафактный программный продукт Корпорации <данные изъяты> а на изъятом системном блоке № - контрафактный программный продукт <данные изъяты> - конфисковать и уничтожить.

Изъятые системные блоки № после изъятия контрафактных программ возвратить по принадлежности - юридическому лицу ООО «<данные изъяты>».

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись          Ф.Г. Бондарев